1939年，毛泽东在总结中共建党以来由弱变强的原因时说过一句很有名的话，那就是“统一战线、武装斗争、党的建设，是中国共产党在中国革命中战胜敌人的三大法宝”（“《共产党人》发刊词”）。十年后，在中共即将夺取全国胜利之际，毛又一次提到了这“三大法宝”，只是顺序正好掉了个个儿（《论人民民主专政》）：
“一个有纪律的，有马克思列宁主义理论武装的，采取自我批评方法的，联系人民群众的党；一个由这样的党领导的军队；一个由这样的党领导的各革命阶级各革命派别的统一战线。这三件是我们战胜敌人的主要武器。”[13]
“三大法宝”顺序的颠倒意味深长，因为中共的地位的确已今非昔比了。但同样的“三大法宝”依旧一个不能少。不过，为什么总要强调这“三大法宝”呢？是因为它们是中共独有的斗争利器吗？事实好像并非如此。党，军队，统一战线，这三样宝贝国民党无所不有，或者说国民党都曾认真使用过，只是结果证明，它们在国民党手里好像总不像在中共手里那样灵验。那么为什么这三样宝贝偏偏在中共手里才特别灵验呢？原因无他，乃是因为这三大法宝在中共那里各自都多了一个共同的灵魂，那就是阶级斗争意识。
首先，正是因为要进行无时不有、无所不在而且极为严酷的阶级斗争，中共才有对于“纪律”问题的高度重视；也正是因为特别强调守纪律，中共才得以维持一套严密的组织系统，才会凝聚起无坚不摧的战斗力。所谓“纪律”，实源自俄国布尔什维克民主集中制的建党理念，它首先强调的是“服从”，即个人服从组织、少数服从多数、下级服从上级、全党服从中央，当然最重要的还是要服从领袖的绝对权威，收到了消除内部派系矛盾、实现全党意志统一的奇效。
众所周知，国民党在组织方式上也是一个“布尔什维克化”的政党，也以民主集中制（按国民党“一大”通过的“纪律问题”案的表述，是为“民主主义的集权制度”）为其组织原则，只是它始终没有能够像中共那样在内部确立起“纪律”的尊严[14]。连蒋介石在败退台湾后都承认，国民党军队打败仗是因为它极度的腐败，而军队腐败的根源又在于国民党本身的腐败，“我们的力量完全流于表面形式，而实际内容却空虚到了极点。在古今中外任何革命党都没有像我们今天这样没有精神、没有纪律、更没有是非标准，这样的党早就应该被淘汰了”；而且蒋介石这时也认识到，国民党之所以会烂成这样，和它从来没有像中共那样搞过整风有很大关系，并因此决心借鉴延安整风的某些经验，对国民党进行一次改造。[15]亡羊补牢犹为未晚，国民党20世纪50年代在台湾的这次改造，虽然没有采取类似中共的那种“阶级战争”方式，但还是比较有效地整肃了党纪，提高了执政能力。对于毛泽东的治党本领，蒋介石终于自叹弗如了，但他恐怕永远也认识不到，毛的治党本领之所以比他高，根本的原因还是在于毛的思想深处有一种他所没有的“阶级斗争意识”。
