（1）求真务实。就是事实的叙述，必须忠于事实真相。各类案件事实所反映的叙述要素不尽相同，无论写哪个要素，用什么叙述方法，都必须始终坚持求实求真，不抽象，不笼统，更不能含混不清，特别是与犯罪构成或与民事法律关系有着密切的内在联系的要素，更要注意它的法律特征，要真实、客观地叙述事实。叙述事实时必须把原因与结果之间的关系交代清楚。因果关系是现象之间的一种客观联系。存在于刑事、民事和行政纠纷中的因果关系一般较复杂，因此，叙述案情时，要善于透过现象，找出行为与结果之间有无必然的内在联系，不能有果无因，或者因果关系相脱离。
（2）叙事寓理。叙事寓理是叙述的最高境界。法律文书的叙事寓理，对于刑事文书来说，则要以犯罪构成的理论叙事说理；对于民事等文书来说，则要包含民事权利义务关系，以及有无民事违法或侵权行为的情节。这是法律文书叙事区别于其他文章叙事的一个显著的特点。
（3）注意分寸。法律文书叙述事实要严格区分罪与非罪、此罪与彼罪、罪轻与罪重的界限；要表现民事权利义务关系，确定当事人的法律责任。因此，叙述案情特别是关键情节时，要讲求分寸，做到分毫不差。因为这和处理结果有密切的内在联系，轻则关乎一场官司的输赢，重则涉及生杀予夺，这些都是关乎能否正确实施法律的大事，所以要特别注意分寸。
（4）方式多样。法律文书叙述事实时要讲究一定的方式，方式得当，文书才能完美。实践中，法律文书叙述事实多采用平铺直叙和概括叙述，间有详述的手法。采用平铺直叙法的目的是要把案情的始末及中间的变化写清楚、写明白，能让人看懂、听懂。概括叙述是相对详细叙述而言的。详细叙述是对事件的细枝末节做详细的交代，而概括叙述对事件全过程进行概要叙述。法律文书的叙述，力求用简练的文字反映事件的全过程，从大处着笔，所以多用概述。对关键情节做详细的交代，但不能做描写。一般采用概述和详述能揭示法律事实的全貌和突出其特征。
（二）说理
说理又称为议论，在法律文书中一般称为理由，是对所述的案件事实进行法律评断。它上承事实，下启结论，要前后-致，是法律文书的灵魂。[5]
1.说理的要素
法律文书说理的要素虽然与其他说理文章相同，即论点、论据、论证，但其也独具特点，即论点精确合法；论据充分，包含事实、证据、法律条文、法学理论，而事实、证据这两项论据，在说理中要高度概括，引用的法律要写全称，法律条文有款项的，要引至适用的款项；论证则着重分析、突出事件特点，表现案件个性。
2.说理的本质特点
制作说理内容时，统辖说理要素和具体的特定方法的基本要求有以下几点。
（1）公正不偏。法律文书是正确实施法律的重要工具，和当事人有直接的利害关系，因此说理必须公正，任何徇私袒护或恶意诬陷必然偏倚、破坏法制。民事纠纷案件审理中的地方保护主义，表现在司法文书说理上，其错误的要害就是议论偏倚。
（2）周密严谨。法律文书说理，必须严谨，逻辑性强，没有任何漏洞，每字每句都要切合事实的要素内容，绝不脱离事实作概念推演，要和叙述寓理密切配合，用夹叙夹议的复合式方法进行说理，以体现这一本质特点。夹叙夹议时以议为主以叙为从，把逻辑思维和形象思维密切结合起来，这是实用文说理的最高层次，也是难以写好的部分，但若能运用好，就会产生不可辩驳的说服力。
（3）依法说理。依法说理要求制作者根据案件认定的事实进行分析，依法说理，把“以法律为准绳”的原则，落实在每一份法律文书的说理上。法律文书的立论应当源于事实、忠于法律。说理时，必须准确、完整、具体地引用法律，必须符合法学的基本原理。要用具体的法律条文和正确的法学原理来分析具体的事实，得出公正的结论，绝不能以常情论断。
