（一）判决书定彭甲为伤害致人死亡罪是不恰当的。我认为彭甲应定为故意杀人罪。因为刘乙并未对彭甲或其他人造成任何人身威胁，彭甲没有必要用三棱刮刀来主持“正义”。他如果真是出于“正义”，不是出于故意杀人的动机和目的，在刘乙赤手空拳的情况下，完全可以采取劝阻和以理服人的方法。为什么要选择最要害的部位——心脏，并一刀刺死刘乙呢？
（二）判决书认定事实有出入。判决书说修建队书记要去医院看病，刘乙进行拦截和挑衅，这与事实不符。事实是：我母亲多次去找××镇修建队要求解决工作问题，遭修建队队长袁××毒打。为此，我母亲找到××区委和××法院，都未作处理，仍叫我母亲找修建队书记。6月19日我母亲找到书记杨××后，又遭到书记打骂。然后杨××书记要坐车上医院，我母亲拦车不让去，因他打了我母亲，问题还没有解决。可是他们强行把我母亲拉开，把车开走了。我和母亲也走路去了医院。在这个过程中，我弟弟刘乙根本不在场，何来的“拦截”和“挑衅”呢？到了中午12点，刘乙找我母亲回家吃饭，彭甲从仓库里拿出三棱刮刀，一刀刺中刘乙的心脏后穿过马路逃跑了。我弟弟怎么会跟他们“挑衅”？彭甲刺死我弟弟并逃跑，为什么判决书对此只字不提？
（三）天津市高级法院终审判决书以《刑法》第一百三十四条第二款之规定，判处彭甲有期徒刑七年，实属定性不当，适用法律错误，判刑太轻。本案被告人犯的是故意杀人罪，应按我国《刑法》第×××条惩处。为此，申诉人请求法院对此案重新复查审理，依法对杀人犯彭甲从严惩处，替我弟弟刘乙申冤，以维护法律的尊严，保护公民的合法权益。
此致
天津市高级人民法院
申诉人 刘甲
二○○八年十月十日
五、注意事项
（1）值得注意的是，刑事案件的申诉往往是被告人委托律师或其近亲属进行的，但这不改变申诉人的主体资格。代理律师接受委托后，应当帮助申诉人制作刑事申诉状，提出明确的申诉请求，并依据事实、证据和法律对申诉请求的合理性、合法性进行论证，明确表述不服生效判决、裁定的意见和申诉理由，并提出新的证据和证人名单。申诉状经申诉人签名或盖章后，可由委托律师、法定代理人、近亲属送交有管辖权的有关机关。
（2）根据刑事诉讼法的规定，申诉人不服已经生效的刑事判决、裁定，既可以向人民检察院提出申诉，也可以向人民法院提出申诉。申诉人向人民检察院提出申诉的，人民检察院如果发现判决、裁定确有错误，则向人民法院提出抗诉；申诉人直接向人民法院提出申诉的，则由作出生效判决、裁定的人民法院受理。代理律师应指导申诉人根据实际情况选择提交申诉状的机关。
（3）律师接受刑事案件当事人及其法定代理人、近亲属的委托，担任刑事申诉案件的代理人，在代理申诉时应当注意以下几个问题：
①提出申诉请求应当有足够的证据。刑事案件的当事人不服人民法院已经生效判决、裁定，请求司法机关重新审理，应当有足够的证据证明已经生效的判决、裁定确有错误，否则很难达到申诉的目的。律师接受委托后，应当尽量调查、收集新的证据，以保证申诉请求有足够的证据支持。
②当事人应针对已生效的有错误的裁判而提出申诉。要使申诉状递交后能发生审判监督程序，就必须实事求是地、集中全力地说明原裁判的不当之处。因此，在写法上，刑事申诉状主要可采用下列两种写法：
一是证明的方法。摆出恰当的事实，讲出充分的理由，通过论断证实某一主张的正确性。证明的目的是辨别是非，使真相大白。在申诉状中所使用的证明可以有两种：一是实践的证明，即摆出在实践中存在的能说明原裁判不正确的新的事实，并举出新的证据，以证明申诉有据；二是逻辑证明，即在使用正确的事实和适用法律的前提下，通过正确的论证、逻辑的推理，证明申诉有理。使用这种证明方法，要正确鲜明地建立论点，运用人证、书证、物证、旁证，并加以正确地论证。切忌使用虚假的证据，虚假的证据不仅得不出正确的结论，而且还应受到行政或法律的制裁。只要有应当申诉的新的事实，有确实的证据，用证明方法书写申诉状是颇为得力的。
二是反驳的方法。即在刑事申诉状中指出原裁判的错误（根据不实或论题虚假），这是在刑事申诉状中最常用最有效的方法，往往和证明的方法结合使用。反驳的具体写法是：抓住原裁判的关键性错误，建立反驳的论点，有几处关键错误就应建立几个论点；直接用新的事实与证据作为论点，反驳原裁判中所认定事实或指出其所引用法律的不当。反驳应当是有理有据，论证推理要合乎逻辑。
在刑事申诉状中，根据案情事实和诉讼要求，证明的方法和反驳的方法可以并用，也可以侧重其中的一种，但都要做到观点鲜明、关键点突出、证据确凿、论证有力。如此，才有可能达到申诉的目的。此外，申诉状的写法，还有记叙、夹叙夹议等方法。
