刘×被抓伤的事实确实存在，而陈××投喂流浪动物的行为，无论出于何种动机，该行为必然会对其居住小区的环境造成一定的影响，故该行为亦应受法律规范的调整。陈××所居住的房屋门口即刘×被抓伤的地点，亦为其所在小区的公共通行道路。而流浪动物的天性决定了其会向有利于其生存的地方聚集，陈××长期投喂流浪猫，尤其是在其家门口的公共通道附近的固定投喂行为，在其生活社区的公共环境中形成了一个流浪猫获取食物的固定地点，导致了流浪猫的聚集，而流浪动物的不可控性及自然天性，在没有得到有效控制的前提下必定会给社区的公共环境带来危险。陈××的投喂行为既不同于对流浪猫的规范的救助行为，其自己又未采取任何措施控制相关危险的发生，故其行为是对于公众共同利益的一种不合理地干涉及影响，此危险影响与刘×受伤之间存在因果联系，故陈××应承担相应责任。同时刘×在遛狗过程中未给其饲养的狗拴狗链，其行为违反了××市关于饲养犬的相关规定，且刘×在猫犬发生撕咬过程中采取的行为亦有不当之处，故刘×对于其自身所受伤害亦存在一定过错，其亦应承担相应的责任。综上，本院综合考虑陈××投喂行为对于公共环境所产生的危害结果，及刘×自己在饲养犬及事发时的不当行为后，认定陈××、刘×均有责任，具体责任比例应由刘×、陈××均担为宜。
本案中涉及了流浪动物的问题，现实城市生活中流浪动物大量增加，不仅带来了大量的环境卫生问题，也一定程度上威胁到了居民的人身安全。但是作为生活在地球上的人类，我们仍应尊重所有与我们共同生存的动物的生命。既要倡导人道地对待动物，使动物免受不必要的杀害和额外的痛苦的观念，鼓励救助流浪动物的行为；又要以人民生活和谐有序、动物生活康乐以及公众理解与参与为原则，以期达到人与动物的共存，最终促进社会的可持续发展。
综上所述，在本案中，刘×、陈××对于损害后果的发生均有责任，原审法院所确定责任有误，本院对于原审法院所作判决予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销××市××区人民法院（2012）丰民初字第16654号判决第二项；
二、变更××市××区人民法院（2012）丰民初字第16654号判决第一项为：陈××于本判决生效后十五日内向刘×支付医疗费九百零七元八角八分、交通费三十五元；
三、驳回刘×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二十五元，由刘×负担十二元五角（已交纳），由陈××负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费五十元，由刘×负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳），由陈××负担二十五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 唐×
代理审判员 张××
代理审判员 王××
二○一三年三月七日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 李×
五、注意事项
（1）在制作二审民事判决书时，叙述二审民事判决书的事实要体现出上诉审的特点，针对上诉人提出的问题及一审认定的事实进行重点叙述。一审认定的事实有遗漏的，复审认定的事实应在其基础上补充叙述；一审认定的事实不准或错误较多的，复审认定的事实就应详细叙述经审查后认定的查明事实，以便进行比较，从中体现出二审对一审事实的纠正。对于事实认定准确，没有出入的，复审事实则可以从简叙述或不予叙述。
（2）制作二审法院经审理认定的事实和证据这部分时，应根据案件的不同情况采取不同的书写方法。大体上有以下四种情况：①原判决认定的事实清楚，上诉人又无异议的，可以简叙；②原判决认定的主要事实或部分事实有错误的，对改变的事实要详叙，并运用证据，指出原判决认定事实的不当之处；③原判决认定的事实有遗漏的，则应补充叙述；④原判决认定的事实没有错误，但上诉人提出异议的，应把有异议的部分叙述清楚，并应有针对性地列举相关的证据进行分析，论证异议不能成立。
（3）在行文中，阐述理由亦需加强针对性和说服力，避免照抄原判理由，反对公式化的空洞语言。要围绕原判决是否正确，上诉是否有理进行具体的分析论证。原判正确，上诉无理的，要指出上诉请求的不当之处；原判不当，上诉有理的，应阐明原判决错在何处，上诉请求符合什么法律、规定；原判决部分正确，或者上诉部分有理，则要具体阐明原判决和上诉请求分别对在哪里，错在哪里。理由部分需要论述的内容较多的，可以分层次进行论证。在援引法律条款方面，维持原判的，只需援引《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项；全部改判或者部分改判的，除了应当援引民事诉讼法的有关条款外，还应援引改判所依据的实体法的有关条款。
