（3）判决结果。这一部分是二审民事判决书的关键部分。它是对一审判决的最后确定。根据我国《民事诉讼法》第一百七十条的规定，二审民事判决书经过审理，做出最终处理决定的，主要有四种情况：驳回上诉，维持原判；部分改判；全部改判；增加新的判决，见范文。
3.尾部
二审民事判决书的尾部主要应写明以下两方面的内容：
（1）根据《民事诉讼法》第一百七十五条的规定：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”表明当事人再无上诉权利。因而在诉讼费用负担的左下方应写明“本判决为终审判决”的字样。
（2）在此项右下方由合议庭人员，即审判长、审判员（或代理审判员）署名，并注明制作判决书的年月日，加盖院印。再下方是书记员署名，书记员署名的左上方打出“本件与原本核对无异”字样。
四、范文鉴赏
××市第二中级人民法院
民事判决书
（2012）二中民终字第16207号
上诉人（原审被告）陈××，女，1957年2月6日出生，汉族，深圳市蛇口工业区第四幼儿园退休职工，住××市××区育仁里二号院4号楼5门101号。
委托代理人毛×，男，1957年10月14日出生，无业，住址同陈××。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1953年7月5日出生，汉族，××市××教委退休职工，住××市××区育仁里二号院5楼1门501号。
委托代理人管×，××市泽韬律师事务所律师。
上诉人陈××因饲养动物损害责任纠纷一案，不服××市××区人民法院（2012）丰民初字第16654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈××之委托代理人毛×、被上诉人刘×及其委托代理人管×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2012年7月，刘×向原审法院起诉称，2012年6月4日，我遛狗时经过育仁里小区4号楼5单元途中，陈××饲养的猫突然攻击我家的狗，我为了保护自己的狗，上前将猫和狗分开，后陈××饲养的猫将我抓伤，经居委会调解未果，我自行至医院进行治疗，经诊断我属动物咬伤，三级暴露，共花费医疗费1815.75元、交通费70元。我现诉至法院，请求判令陈××支付上述费用及精神损失费1000元。
陈××辩称，刘×所说的猫是育仁里小区的一只流浪猫，我只是偶尔喂喂它，它的行为和我没关系。刘×当时遛的是大型犬，没拴狗链，狗进攻猫，猫才开始反击，刘×当时还踢了猫。
原审法院经审理查明，2012年6月4日11时左右，刘×遛狗行至育仁里小区4号楼5单元时，一只流浪猫与刘×遛的狗打斗时将刘×抓伤，刘×当时未拴狗链。刘×认为是育仁里二号院4号楼5门101室家收养的猫将自己咬伤。刘×为治疗花去医药费1815.75元、交通费70元。后经育仁里社区居委会工作人员调解，陈××承认确有此事。但提出，猫是流浪猫，陈××出于爱心喂过这只猫，被咬事主出言不逊，且踢了猫才被攻击。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，陈××长期对流浪猫进行饲养，导致流浪猫易在陈××居住地及其附近出现。陈××作为流浪猫的饲养人，应当对流浪猫进行管理，并在流浪猫造成他人损害时承担侵权责任。同时，刘×未拴狗链即将狗带出，其本身对猫狗斗咬导致其被抓伤也有一定的责任，法院酌定为30%。刘×主张的医疗费、交通费系其合理损失，陈××理应赔偿。精神损失费一项，缺少事实及法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2012年8月判决：一、陈××于判决生效后十五日内向刘×支付医疗费一千二百七十一元、交通费四十九元；二、驳回刘×其他诉讼请求。
