2.结合《票据法》以及最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，试举例说明严格的形式性在我国票据立法上的体现。
3.简述票据法的主要法系。
4.试评价票据法国际统一活动的主要成果。
5.简述涉外票据法律适用的一般原则。
【案例分析】
2000年10月间，因业务往来事宜，苏××（美国国籍，住所地为广东）开出一张号码为20H654966的香港××银行有限公司的支票交给伍××（中国国籍），该支票的金额为港币50645元，开票人是苏××，付款人为香港××银行有限公司，到期日为2000年11月15日，收款人栏为空白，该支票未记载出票地。伍××收到该支票后，于10月9日交给何××（中国国籍）用以支付其所欠何××的货款。支票到期后，何××持该支票委托中国银行南海支行办理兑付手续，并亲自在支票的收款人栏填上其本人的姓名。11月20日，中国银行香港分行致函中国银行南海支行，告知上述委托兑付支票已被支付银行退回，在香港××银行有限公司出具的退票理由书中载明的退票理由是“请与发票人接洽”（refertodrawer）。中国银行南海支行遂将退票情况通知了何××。苏××确认该退票事实，并承认支票被退票的原因是当时其在香港××银行有限公司的账户余额不足。在支票被退后，何××立即向伍××和苏××交涉，要求二人付款，但均被拒绝。2002年8月19日，何××以南海市××五金铜厂的名义向法院起诉伍××和苏××，请求法院根据《中华人民共和国票据法》的有关规定判决二被告支付票据款项。被告苏××答辩称因为该支票的出票地在香港，应该适用出票地法律。何××与伍××之间的货款纠纷，应当适用《中华人民共和国民法通则》相关法律规定追讨，而非《票据法》。即便适用《票据法》审理，何××对苏××的诉求也没有事实依据，因为苏××与何××并不存在真实的交易关系和债权债务关系。
根据上述案情，结合本章所学内容，试分析该涉外票据纠纷中所涉及的法律适用问题。
【参考文献】
1.梁英武、郭锋：《票据结算与票据法》，北京理工大学出版社，1992。
2.梁慧星：《民法总论》，法律出版社，2001。
3.王保树：《中国商事法》，人民法院出版社，1996。
4.董安生：《票据法》，中国人民大学出版社，2009。
5.刘心稳：《票据法》，中国政法大学出版社，2008。
6.谢怀栻：《票据法概论》，法律出版社，2006。
7.施文森：《票据法论》，三民书局，2005。
8.赵新华：《票据法问题研究》，法律出版社，2007。
9.王小能：《票据法教程》第2版，北京大学出版社，2001。
10.郑孟状：《票据法研究》，北京大学出版社，1999。
11.郑玉波：《票据法》，三民书局，1986年修正版。
12.谢怀栻：《谢怀栻法学文选》，中国法制出版社，2002。
13.符启林：《票据法》，法律出版社，1999。
14.王明锁：《票据法学》，法律出版社，2007。
15.赵新华：《票据法论》，吉林大学出版社，2007。
16.胡德胜、李文良：《中国票据制度研究》，北京大学出版社，2005。
17.于永芹、李遐桢：《中国票据法律制度研究》，科学出版社，2009。
18.董惠江：《票据法教程》，对外经济贸易大学出版社，2009。
19.刘定华：《票据法教程》，中国金融出版社，2008。
：TheUnitedNationConventionOnInternationalBillofExchangeandPromissoryNote，TheJournalofBusinessLaw.
[1] 王明锁：《票据法学》，北京，法律出版社，2007，第184页。
[2] 赵新华：《票据法论》，长春，吉林大学出版社，2007，第128页。
