正在阅读《二、立法上票据行为的种类》
第(4/4)页

（1）保证是一种附属票据行为。票据保证是建立在出票行为基础上的票据行为，只有有效的出票行为才产生有效的票据保证。依据票据行为独立的原则，被保证债务即使实质上无效，票据保证仍有效成立，所以它又是一种独立的票据行为。

（2）保证是以担保票据债务履行为目的。被担保的票据债务人，称为被保证人。被保证人可以是票据上的任何债务人。在票据流通过程中，出票人、承兑人、背书人的票据信用如果被认为有瑕疵，导致这些当事人不能保证到期支付票面上所记载的金额时，票据保证人都可以出面为其保证。

（3）保证是债务人以外的第三人所作出的票据行为。票据保证的作用在于增强票据的信用，担当保证人的是具有清偿能力的自然人法人或非法人组织。而票据债务人本身就具有承担到期付款的义务，所以他的保证不能起到增加票据信用的作用。只有第三人做保证人，才能增加新的票据债务人，票据的信用才能增强。

3.票据法上的保证与民法上保证的区别

票据法上的保证与民法上的保证都属于从法律行为，会因主债务的消灭而消灭，都属于人的担保，是为了担保债务的履行，这些是两者的共同性。但是两者又存在以下不同。

（1）形式不同。票据保证是一种要式行为，保证行为必须严格按照票据法的规定进行，否则无效。而一般的民事保证是可以由当事人约定的，除非法律另有规定，口头书面都有效。

（2）性质不同。票据保证与被保证的债务之间，既有附属性又有独立性，并且独立性大于从属性。即使被保证人的债务形式有效但实质无效，保证人对合法取得汇票的持票人所享有的汇票权利仍承担保证责任。民法上的保证则只具有从属性，主合同无效，担保合同当然无效。

（3）所附条件的效力不同。票据保证不允许附条件，如在保证上附加条件，票据保证仍然有效，但条件无效。民法上保证对所附条件没有限制性的规定。

（4）被保证人的确定不同。民法上的保证要求在保证合同成立的时候，被保证人就必须确定，否则保证合同不成立。但是在票据保证上，未明确被保证人的，保证行为仍然有效，在此情形下，被保证人根据《票据法》第47条的规定予以确定，已承兑的汇票，承兑人为被保证人；未承兑的汇票，出票人为被保证人。

（5）方式不同。票据的保证方式为法定连带责任保证，不能约定。民法上的保证当事人可以约定为一般保证还是连带责任保证，没有约定或约定不明的，视为连带责任保证。

（6）先诉抗辩权的行使不同。在票据保证中，保证人不得以先诉抗辩权对抗持票人。债权人可以直接向保证人请求付款而不必向被保证人请求。但在民法的一般保证中，保证人在债权人未对主债务人的财产申请强制执行前，保证人有权拒绝债权人清偿债务的请求。

（7）保证人清偿债务后所享有的权利不同。票据保证在清偿债务后，可以行使持票人对被保证人及前手的追索权。民法上的保证人向债权人履行债务后，具有求偿权和代位权。