2008年12月胡某因资金困难，向甲公司借款，甲公司从流动资金中借给胡某6万元。后胡某用乙公司开具的转账支票用于还账，其票面金额为6万元。2009年1月，甲公司持乙公司的支票要求付款，遭到退票，理由是甲乙公司之间没有交易关系。甲公司诉至法院，要求乙公司给付支票中承诺的金额6万元。
乙公司辩称该支票虽然出票人是乙公司，收款人是甲公司，但两公司之间不存在真实的交易关系及债权债务关系，所以甲公司无权行使票据权利。
法院经审理后判决甲公司向乙公司支付6万元价款。
1.乙公司的抗辩是否成立？
2.法院判决甲公司有权要求乙公司支付6万元是肯定其拥有票据权利，还是利益偿还请求权？
3.法院的判决是否正确？
【参考文献】
1.梁宇贤：《票据法新论》，中国人民大学出版社，2004。
2.曾世雄、曾陈明汝、曾宛如：《票据法论》，中国人民大学出版社，2002。
3.钟兆民：《票据法论》，［台］正中书局，1986。
4.陈华彬：《民法总论》，中国法制出版社，2011。
5.卡尔·拉伦次：《德国民法通论》，王晓晔、邵建东、程建英、徐国建、谢怀栻译，法律出版社，2003。
6.董安生主编：《票据法》第3版，中国人民大学出版社，2009。
7.谢怀栻：《票据法概论》，中国社会科学出版社，2007。
8.王小能编著：《票据法教程》，北京大学出版社，2001。
9.张兰：《真实票据理论、自由银行理论和货币契约思想的比较研究》，载《新疆财经》，2012（2）。
10.刘宏华：《票据有因性观念的坚守与超越》，载《法学研究》，2007（3）。
11.郑洋一：《票据法之理论与实务》，三民书局，1989（3）。
[1] 我国《票据法》未对复本和誊本做规定。
