（一）票据代理成立的法律效力
票据代理人的票据代理行为符合票据代理的形式要件和实质要件，票据代理即成立，产生票据代理的法律后果，由本人承担因票据行为所产生的票据责任。
（二）票据代理形式要件缺陷的法律效力
票据代理形式要件有缺陷，不能产生票据代理的效力。其法律后果因缺乏形式要件的不同而有所不同。
1.缺少代理的意思表示
票据上有代理人的签章和被代理人名称，但并未在票据上表明代理的意思表示，这种情况在外观上表现为共同签章行为。代理人虽然可以主张代理关系并举证证明代理权，但因为形式要件的欠缺，所以不能成立有效的代理关系。此种情形，代理人在票据上签章应自己承担票据责任，签章的后果不能归于被代理人，被代理人不承担票据责任。
2.缺少被代理人的明示
在票据上有代理人的签章，而没有被代理人的明示，这种情形属于隐名代理。在票据法上，票据代理实行严格的“显名主义”，在任何情况下都不承认隐名代理的效力。所以，如果票据代理缺少被代理人的明示，只能由代理人自己承担票据责任。
3.缺少代理人的签章
代理人直接以本人的名义在票据上签章，没有代理人的签章，如果代理人经由本人授权，则构成“票据代行”。[3]票据代行是指票据行为人具体指示他人就特定记载内容的票据，代其签章，代行人仅为票据行为的执行人，其所为的票据行为视为指示人的行为，由本人承担。
票据代理与代行十分相似，但二者的本质区别主要表现在以下几个方面。
（1）票据代理必须同时具备形式要件和实质要件才能成立；票据代行，仅仅是一种行为的代劳，不要求条件，只要依指示行事即可，即使代行人为无民事行为能力人也可。
（2）票据代理，代理人在授权范围内具有独立的意思表示，代理人主要是根据本人的授权依代理人自己的意志，为本人的利益而为一定的票据行为；票据代行，代行人是本人的工具，对所做的行为不必关心也不用有任何意思表示。
（3）票据代理，代理人没有签章，只有本人签章，如果有授权通常就认为由本人承担票据责任，没有授权则是票据伪造；票据代行，则是由本人承担票据责任，代行人不承担票据责任。[4]
（三）票据代理实质要件有缺陷的法律效力
票据代理实质要件有缺陷，就是票据代理的代理权有瑕疵，不能产生票据代理的效力。
1.票据行为的无权代理
民法上的无权代理是指没有代理权而为的代理行为。票据行为的无权代理是指票据行为代理人没有代理权，在票据上表明代理的意思，以本人的名义作出的票据行为。票据的无权代理要求票据代理的形式要件符合票据法的规定，但代理人没有经过授权，即缺乏票据代理的实质要件。
票据的无权代理，其核心是没有代理权。依据我国《票据法》的规定，没有代理权而以代理人名义在票据上签章的，应当由签章人承担票据责任。这就是无权代理的法律后果。由于票据行为的特殊性，票据无权代理的责任与一般民事无权代理的责任相比有所不同，主要表现如下。
（1）承担责任的内容不同。一般民事无权代理中，无权代理人对善意第三人承担损害赔偿责任，对于本人，未经追认，代理行为对本人不产生任何影响。票据无权代理中，无权代理人承担票据上的责任，而本人不负责任。
（2）承担责任的轻重不同。票据无权代理人所负的票据责任是一种加重责任，因为这种票据上的责任，如果债务人不履行，相对人能够强制其履行，不会造成相对人的损失。票据无权代理的责任是法定责任，不能因对方为非善意而进行抗辩，即使对方为恶意，仍旧要负票据上的责任。另外无权代理人的责任是以其有代理权时本人应负的责任为标准，例如无权代理人签发本票，应承担保付的责任；签发汇票，要承担担保承兑和担保付款的责任和可能被追索的责任。无权代理人履行完义务后，与本人享有相同的权利。
