相对必要记载事项，是指出票人应当在票据上记载，如果不记载，并不影响票据的效力，而依法律推定的事项。
我国《票据法》第23条规定了三种相对必要记载事项：付款日期、付款地和出票地。
1.付款日期
付款日期指支付汇票金额的日期，又称到期日，它是确定票据付款义务履行时间的法律依据，预示收款人或持票人应该在何时才能向付款人请求付款，付款人应该何时履行付款义务。
根据《票据法》第25条的规定，付款日期有以下几种形式：（1）见票即付；（2）定日付款；（3）出票后定期付款；（4）见票后定期付款。由此可见，付款日期是确定汇票种类的依据。我国《票据法》第17条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年不行使而消灭。因此，付款日期是确定票据权利最终消灭的依据。
2.付款地
付款地是指票据上记载的支付票据金额的地点。汇票上记载付款地具有重要意义：（1）付款地是确定汇票权利人行使付款请求权地点的根据。汇票上记载有付款地的，持票人应当在付款地请求付款。（2）付款地可以确定汇票的诉讼管辖法院和申请公示催告的法院。根据《民事诉讼法》，票据诉讼的管辖法院是票据付款地或被告所在地人民法院，申请公示催告的法院为付款地的基层法院。（3）付款地可以确定作成拒绝证书的地点。（4）付款地是确定支付汇票金额所使用的货币的地点。汇票金额应以付款地通用的货币交付。
我国《票据法》第23条第3款规定：“汇票上未记载付款地的，付款人营业场所、住所或者经常居住地为付款地。”
3.出票地
出票地是指汇票上记载的签发汇票的地点。出票地在国际私法中是作为确定票据行为准据法的依据。在涉外票据法律关系中，出票地可以作为连结点来确定某些涉外票据事项的准据法。我国《票据法》第97条规定：“汇票、本票出票时的记载事项，适用出票地法律。支票出票时的记载事项，适用出票地法律，经当事人协议，也可以适用付款地法律。”第99条规定：“票据追索权的行使期限，适用出票地法律。”
汇票上所记载的出票地不一定与实际出票地相同，只要形式上符合记载要求即可。实际出票地如何，并不影响汇票的效力，只是在涉外汇票发生纠纷的情况下，有关准据法的选定应当依照汇票上记载的出票地的法律。汇票上记载根本不存在的出票地的，视为未记载出票地。
《票据法》第23条第4款规定：“汇票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或经常居住地为出票地。”
（三）任意记载的事项
任意记载的事项，是指是否记载由出票人决定，一旦出票人记载即产生票据法上的效力，若出票人未记载，法律也不进行补充推定的事项，又称为可以记载的事项。根据我国《票据法》的相关规定，任意记载事项有如下两项。
1.不得转让的记载
我国《票据法》第27条第2款规定：“出票人在汇票上记载‘不得转让’字样的，汇票不得转让。”出票人在签发汇票时，可以在汇票上记载诸如“本汇票禁止转让”的文句。一经记载，汇票就丧失了流通性，收款人不得再转让。如果再转让，也不发生票据法上转让的效力，仅发生一般债权转让的效力。
2.支付货币种类的约定
我国《票据法》第59条第2款规定：“汇票当事人对汇票支付的货币种类另有约定的，从其约定。”由该款可知汇票上可以记载关于货币种类的文句。在我国，付款人一般应以人民币作为支付的货币。如果汇票上明确约定了支付其他货币种类的，应以约定的货币种类支付；如果汇票上没有明确约定，一般应以人民币支付。
（四）记载不发生票据法上效力的事项
除可以记载绝对必要记载事项、相对必要记载事项和任意记载事项外，汇票当事人还可以在汇票上记载其他事项。我国《票据法》第24条规定：“汇票上可以记载本法规定事项以外的其他出票事项，但是该记载事项不具有汇票上的效力。”这就是说，这些记载不产生票据法上的效力，但产生其他法律诸如合同法、民事诉讼法上的效力。因其产生的争议不适用票据法，只能适用合同法、民事诉讼法等法律的规定。
记载不生票据法上效力的事项多为有实质关系的事项，较常见的有：（1）关于迟延支付票款的违约金的约定，当事人关于违约金的约定应能产生一般债权债务的效力，但不产生票据法上的效力。（2）关于管辖法院的约定，能够产生民事诉讼法上的效力，不产生票据法上的效力。（3）通知文句。（4）资金文句等。此外，票据上印制的进行票据业务处理的一些记载，如编号、科目、注等，也属于不发生票据法上效力的事项。
（五）记载使票据无效的事项
记载使票据无效的事项，指汇票上的记载，不仅使该记载事项无效，而且使汇票整体归于无效，又称为有害的记载事项。例如：附条件的支付委托。无条件支付的委托是票据法规定的绝对必要记载事项，违反这一规定对委托支付附条件，必然导致汇票无效。记载使票据无效的事项多为妨害汇票的单纯性和确定性的事项，其记载阻碍了汇票的流通，无益于对持票人的保护，与票据立法政策和目的相悖，因而汇票无效。
