还有的说，作案人手持对讲机，会不会是内外勾结，使用对讲机进行联络便于和在外望风的同伙互通情况。
会议气氛热烈，就是没有比较集中的一致性意见。
我一边听，一边在笔记本上勾勾画画，进一步完善自己的想法。
最后，该说的都说了，众人不约而同地把目光投向我。
我把笔记本摊在面前，扫视了大家一眼，开口说道：“这个案子好像是破了，有失主的指认。但是嫌疑人柳世海矢口否认，除了失主的指认，我们也没有其他证据，更不要说赃款了，所以还是不能算破。失主为什么一口咬定他呢？关于这个问题，我想会不会是这个梁陈丽娜认错了？”
此言一出，会场又活跃起来。
我停顿了一下，说：“是的，大家会问，失主又不是小孩，面对一个大活人，怎么会认错呢？其实这也不奇怪，我们大家都有这样的体会，在我们南京人的眼里，广东、广西甚至福建那边的人长得都一样，反过来他们看我们这边的人，也觉得差不多，还有外国人看中国人，中国人看外国人，也是这样。不要忘了，失主梁陈丽娜恰恰就是香港人。
“另外，相貌不同的人一穿上制服，好像都变成了一个样子，具体长相往往模糊了。对不对？还有，金陵饭店因为是高档酒店，招的保安个头儿都在一米七五左右，要求五官端正。那天我到金陵饭店勘查现场，碰到几个保安，粗粗一看，长得都跟柳世海差不多。失主和作案人之间的接触也就是那么短短几秒钟，匆匆一瞥之下，能看得那么清吗？而且老魏他们安排辨认的时候，失主和保安的距离又相对比较远，灯光也和案发时不一样。更何况，对人的辨认，往往还会受到个人的观察、判断能力的局限和案发后心理因素的干扰。
“所以，我敢说，在这起案件中，失主是认错人了。这没有什么奇怪的，这种辨认错误的事，我们以前都碰到过。”
说到这里，我又停顿了一下，看大家听得很入神，反问道：“刚才有人说，从侦查方向上我们是不是应该放在内外勾结、化装盗窃上，这个可能性当然现在没法儿排除，但是在没有发现这方面的线索之前，我们从哪里入手呢？”
主张这个观点的人，听我这么一说，有点儿不好意思，马上移开了目光。
我语气肯定地说：“根据现在手头掌握的情况，我认为，第一，这起案件与过去金陵饭店发生的系列盗窃案应当是同一个人所为。为什么这么说呢？因为从这起案件的作案手段看，它与过去发生的盗窃手段和方式是一致的，都是用一把万能钥匙投锁入室，抽条盗窃。第二，这个案子，不是流窜作案，而是饭店内部人员所为。金陵饭店的盗窃案件，都发生在副总经理的那把万能钥匙失窃以后。这个不是巧合！因为，作案人需要这么一个作案工具。如果是外来人员，他对谁有万能钥匙、如何使用钥匙等情况应当是不了解的。所以我推断，这个作案人，应该是饭店内部人员！”
八
我把这两点说完以后，见有人在低声议论，便停了下来。
喝了几口水，润润嗓子，待会场重又安静下来，我继续说道：“那么我们怎么才能找出这个人？我们先来看发案时间。在这个案子里，弄清发案时间，可以进一步确定作案人的范围。那么，案子到底发生在什么时间？
“据失主说，她在晚上11点左右从楼下传真室回房，看见一个身穿保安制服、手持对讲机的人正在她房间里。11点这个时间准不准？我一再问失主，她也承认当时没看手表，只是估算的，并不确定；而饭店保安每天晚上11点交接班的时间，则是固定的，所以保安这个时间出现在她的房间，是不可能的。
“另外，失主发现被窃后，立即到隔壁房间找同事，同事打电话到大堂，大堂又打给安保部，安保部值班员当时看了一下手表，是11点15分。11点20分，安保部给派出所打电话报案，这个时间派出所也有记录。所以，这两个时间，都是确定的。
