“她住在什么地方？”我接着问。
“这个我不清楚，连我儿子都不晓得。听我儿子说，每隔一段时间，她就会回家一次，跟我儿子要生活费。”苑梅芳仍然很生气。
“那他们为什么不办离婚手续呢？”我有些奇怪。
“唉，怎么说呢？我儿子早想离了，但是那个女人胃口太大，非要一大笔赡养费不可。我儿子觉得她心太黑，没有答应，两个人就这么僵着，已经快一年了。”苑梅芳有些无奈地说。
三
我跟苑梅芳的谈话刚结束，老曹他们也陆陆续续从现场来到了派出所。
小高已经把二楼的会议室给我们腾了出来，一时间人来人往，十分热闹。
这起案子到底是侵财杀人，还是矛盾杀人？在案情碰头会上，大家围绕这个问题各抒己见。
根据现场门锁没有撬压痕迹、屋内物品翻动不大的特点，我和老曹一致认为矛盾杀人的可能性更大。
但是在我们掌握的死者矛盾关系中，并没有发现谁与死者卢广宇有足以致他于死地的仇恨，倒是他的妻子许菁，与丈夫的关系很不正常，而且她在丈夫被杀后，迟迟没有露面，让人心生疑窦。
我问小高：“这个许菁，你们找到她没有？”
小高摇摇头，说：“我们还在找。她平时不住在这边，派出所没得她手机，问她的一些熟人，也都不晓得她跑哪里去了。”
会议开到很晚，回家后已近半夜。
我躺在**翻来覆去睡不着，索性披衣下床，来到小书房，翻开笔记本，逐条梳理这个案子的头绪。
搞了这么多年的刑侦，我也慢慢积累了一些经验。对于凶杀现场，我比较注意观察从六个方面反映出来的情况：一是被害人尸体在现场的具体位置；二是尸体的躺卧姿势；三是尸体上遗留伤痕的部位和轻重程度；四是现场有关物品的摆放位置及变动状况；五是被害人衣着反映出来的生活信息；六是被害人对凶手加害行为的反应。
多年前，也是在栖霞区，一所大学的山坡上发现一具男性的尸体，脖子上勒着绳索，法医鉴定系窒息死亡。
死者是该校在读学生，他到底是自杀还是他杀，一开始大家的意见并不统一。多数人认为是他杀，因为如果是自杀，就没必要跑到山坡上来。
我和老曹注意到死者脖子上的绳索围绕了七八道，认为如果是他杀，就没必要围绕这么多圈。而且，绳索在脖子上绕一两圈，自杀者在濒临死亡时，会本能地把绳索挣脱掉，而环绕七八圈以后，就是想挣脱也无法挣脱了。这个细节，比死在山坡上更能反映事物的本质。
后来，我们了解到死者生前因在学习上产生困难，经常流露出厌世情绪，并找到了死者的遗书，证明死者果然是自杀。
还有一次出凶杀现场，地上倒卧着四具尸体，每人身上都有被利刃捅刺的伤痕，而且那把尖刀就在现场。法医在对每具尸体尖刀刺入部位的勘验中，发现其中一具尸体的伤口与其他三具尸体的明显不同。别的死者伤口遍布全身，明显是他人所刺，唯独这具尸体上的刀痕都在他自己的手臂所能够及的范围内，在他手臂够不到的部位，一个伤口也没有。
根据这些特点，再结合死者倒地的位置和我们对他们生前关系的调查，发现这个人与其他三人存在较大矛盾，最终确定是此人先将三人杀害，再挥刀自戕，直至死亡，形成了现场既有他杀、也有自杀的特殊现象。
从往事回到现实，眼前的问题是：
在尧化新村这个凶杀现场，又有哪些值得注意的细节和痕迹？反映了什么情况？
从凶手进出现场的活动轨迹看，经过仔细勘验，发现现场门窗完好，并无明显的攀爬、撬压痕迹，这有两种可能：熟人作案，或者尾随被害人进入现场作案。
那么到底是哪一种呢？
凶手对现场的地板进行了擦拭，所以没有留下鞋印，但是我们在门内的电闸上采集到了两枚指纹。
