杨广的第一大罪状是弑父，这是华夏自古人.伦第一大罪名，只要栽得上去，肯定是放第一位的。实际上，从杨广继位前一个月内杨坚的几次大赦天下，以及不断召唤群臣来各个安慰，就能看出杨坚深知自己行将就木了。
杨广聪明无比，又岂能看不出来？又何必再背这罪名？
杨广的第二大罪状是乱.伦，祖君彦文中的证据是他逼迫妹妹兰陵公主侍寝而致她于死地。
实际的情形是兰陵公主的丈夫柳述与他政见不合，他只是逼迫妹子与老公离婚，但兰陵公主至死不渝，兰陵公主也因此上了《隋书》中的“列女传”。
这个罪名一出，各种野史纷至沓来，也有说杨广临幸杨坚宠妃陈丽华的，也有说杨广逼迫杨坚宠妃张丽华的，不一而足。悲哀的是，《资治通鉴》也摘录了野史，写这段历史的时候前后矛盾，漏洞百出。
《隋书》中记载时为晋王的杨广平陈后的事，是去寻找那个亡国败家之君陈叔宝的宠妃陈丽华，还说杨广对其一见倾心，想要纳为己妃。
根据《隋书》记载，是大臣高颖杀了陈丽华，免除了这个祸水。可是对照同样是在唐初编写的《陈书》和《南史》中，却是记载是杨广而不是高颖下命令杀掉了这个女人。《陈书》记载说：“晋王广命斩贵妃，榜于青溪中桥。”《南史》则记载为：“晋王广命斩之于青溪。”
只能说，历史是任意被人打扮的小姑娘，历史是由胜利者书写的。
诽谤者不能在专业技能上胜过他，也就只能在道德上拼命抹黑他。
杨广的第三大罪状是酗酒，实际上批评他“自比商人，见要逆旅”。
由于生活苦闷，杨广自从三征高丽失败，又遭遇了雁门之围后，酗酒那是一定的；至于后面那句，大概是因为杨广听从杨瑓的建议开世博会、命令裴世矩经略西域、命苏游到江都开埠吧？
杨广身为人民公仆，每天十二个时辰都应该在工作状态，酗酒显然是不对的；但大力发展经济，积极引进外资，又哪里不好呢？
以上罪状是檄文中必须要写的部分，杜撰和猜测的成分居多，后面的七大罪状，则几乎切中要害，实有其事了。
什么样的谎言才能令人更容易接受？显然是三分虚假七分真实的说法。——七分真实或许并不重要，真实之外的谎言却往往能给人致命一击。
杨广的第四罪状是劳民，这从重修洛阳、挖运河、造龙舟、下江南、修长城......等等活动中都能看出来了，虽然杨广有着自己的想法，但这条罪状是无可辩驳的。
杨广的第五罪状是滥赋，这是三征高丽的后遗症了，要不是因为天灾和人祸，各地百姓也不会纷纷起来造反了，滥赋是每个皇朝末世必然出现的现象，杨广也身在其中。
杨广的第六罪状是兴役，这一条和第四条似乎有重复之嫌，但祖君彦在此主要说的重点还是杨广巡幸太多了。这一条也没有说错，杨广一年中就有两百天以上不在国都。
如果他不在星巴克，就在去往星巴克的路上......——杨广，就是这么小资。
杨广的第七罪状是三征高丽，檄文中用了“夫差丧国，实为黄池之盟；苻坚灭身，良由寿春之役。”这两个典故，用得真好。
不过，祖君彦的思想还停留在“以成败论英雄”上，如果杨广胜了呢？
杨广不该三征高丽，是因为时机不成熟，更是因为征伐高丽对百姓没有实际的好处。
若是杨广也像苏游一样，拯救新罗能够带回粮草，征伐高丽能够带回粮草和黄金，并且这些物资能运用到百姓身上，这又有什么不好的呢？
古代人开疆拓土是为了自己脸面，就算汉武帝也没能逃脱这个局限性，所以结果往往是成败论英雄。
是为面子而战，还是为百姓实际利益而战，这是个问题。
是为一己之私而战，还是为了推动社会的生产力而战，这同样是个问题。
杨广的第八罪状是滥诛，也就是滥杀忠臣。这一条不太好界定，主要还是不知怎么看待文武百官忠不忠、忠于谁的问题。
杀戮往往来源于政.治斗争，总有一些人最终成为权力交接的牺牲品，但这些人中又有多少有投机倒把的倾向的？
杨广的第九罪状是权臣腐败和卖.官，这两条罪过如果归结到宇文述身上会比较合适，实在是这老小子给杨广捅篓子啊；但杨广毕竟是头儿，没能力管好你的臣子你还当什么皇帝？
因为下属的原因被投诉，罪有应得！
杨广的第十条罪状是无信。这一条大概指的是雁门之围中的许官和许缎了，杨广情急之下许下了无法偿还的债；与其说他无信，还不如说他无脑呢！
