（一）秦以前（纪元前200以前）这讲义不从秦以前编起，却把汉、魏、六朝标作第一篇，当时沈兼士先生在《晨报副刊》上曾经提出抗议；后来凌先生的《新著国语文学史·自序》中也要说，他和胡先生的意见大不相同，他是主张从唐虞编起的；我教这书的时候，也曾经补编了好几段秦以前的材料，大约就是《诗经》、《楚辞》之类和先秦诸子中杂有方言的一些词句。现在一想，《国语文学史》断自秦、汉，在胡先生确有相当的理由。他开场几句话就说明了：“我们研究古代文字，可以推知当战国时候中国的文体已不能与语体一致了。”因为语文分歧，愈歧愈远，所谓中国文学史者，只让“文”的一方面独占了二千多年，“语”的一方面的文学，简直无人齿及，所以有特编《国“语”文学史》之必要；所以《国语文学史》要托始于语文初分歧之时代—战国、秦、汉间—而语文未分歧以前和既合一以后就不一定划入范围；所以他第一篇第一章的标题是“古文是何时死的？”古文未死，便是国语；古文已死而秘不发丧，叫国语退匿民间，不得承袭“文统”，乃特编《国语文学史》，以发潜德之幽光。并且这是“文学革命”之历史的根据，或者也含有一点儿“托古改制”的意味。
