本来相互制约未必是坏事，权利过于集中，是腐败的最大温床，可有个度，这种重复的架叠已经超过了这个度。
但讨论是中庸，只是就事论事，本身架叠是对的，象阴阳太极流动一样，架叠原先是鱼点，现在变成了鱼中，渐渐向鱼头发展，阴已盛，阳渐衰，必须及时效正。
资历的不足，使郑朗叙述时再次含蓄略过。
又在天下里说到论武。
穷兵黜武是儒家历来反对的，可不修武备武，只好做人家的儿皇帝，处处挨打，因此李世民极重文治，以文皇帝自称，可不忘武备。这个武不是让文人率兵，让太监率兵，而要让专门的武将领兵。
才论述唐朝藩镇割据的起因。
赵祯依然不赞成，自己的大伯祖同样不是节度使，也没有掌握地方军政大权，只是军功，只是得到诸将士喜欢，所以被黄袍加身。
他再次犯了意识错误，是当真如此？赵匡胤得到皇位一是当时情况五代十国更递不休，礼法已经崩坏，放在现在试试看？二是赵匡胤本身的军事才能，人格魅力，以及赵普。
赵普为谋士，军事才能是赵匡胤率五千破南唐名将皇甫晖的十万军队，不但大败南唐十万军队，还奇迹般地的夺下滁州城。前面还有五千破两万，后面还窨两千破南唐最强的两万军队。
谁能做到？
宋朝一个将领也做不到只能往历史上翻找，或者往后一百多的翻。
人格魅力更是让他在攻城时，士卒夺着当他的肉盾。还有运气，正好柴荣死主幼母弱，才让他有了机会。
缺一不可。
谁又能做到？
看他本人吧，他本人只是架空了功勋老臣，但没有反对使用武将，潘美、曹彬等人都是在他手上得到重用的。只是到赵匡义手中，让大哥莫明其妙－死了，侄子莫明其妙－自杀害怕大哥在军中的威信，于是进一步对武将制约。时已过，现在何须如此？
适当的做一些制约，到领兵作战时，还要武将率军，这才是正确的道路。
然而赵祯同样产生了狐疑。
不能怪他，每一个人都有历史的局限性。站在局中，很难看到真理的。包括范仲淹跌跌撞撞的，始至今天，还没有真正看到真理所在。
还有人性的论述。
严格说郑朗的人性观是偏向善的一面，所以用人性与制度对立，说了泰否二卦。重要的两卦。乾坤构成八卦由来，泰否二卦与八卦构成了六十四卦的基础。
人生下来不是无善恶之分，当他第一眼看到父母亲时，就打下深深的印记。有善的道德一面，有恶的贪欲一面。在前面郑朗也论证了德与利的相对相生性。
除少数人生下来就因为父母的遗传有大善大恶外，大多数有善有恶，善为先，恶为辅所以说儿童最为可爱。天真无邪也。
这是阳于里，阴主外的大泰之卦，但是随着成长，要么外阴侵于内，要么强行以阳交恶于阴侵于外，而生戾气使阴于内滋，于是城复于隍，勿用师，自邑告命，贞吝。
制度是从外部对人性的制约，让各阶层百姓安然有序，用强制性的手段，或法或德，进行处罚与德化，这是外部大阳，内部大阴，因为曰否。用意是好的，可分了尊卑名份，必然会有许多不公平的事情发生。
因此否卦曰拨茅贞洁，必须从内部进行守正。儒家又说内圣外王，以仁为本，以义为节，以礼为本，以仪为节，以宽为本，以恕为节，从内到处进行中庸调节。
这才是根本所在。
例如汉朝，说什么宦官外戚之争，说什么穷兵黜武，那只是假像。
儒家之道本来就是强调内圣外王，先齐家，可将家齐好了，整体很难流动的，必然会伤害其他家庭利益。再治国，国家强大了，必然危胁他国。所以天下没有办法用仁去主持，故曰平字。
只能齐家爱国，千万不要爱天下，那完蛋了，整一个傻冒！
似乎这种傻冒还不少，越往后越多，越傻越整你，方方面面都会越欺侮你。而且因为傻，懦弱，所以找不到真正的朋友！谁愿意生存在一个懦夫的羽翼下？
这才是真正的齐家爱国平天下。
也不能说君子独善其身，有一个包容调节的过程。若发展到独善其身，那又是过了，很片面的。
