首先，解决中国的粮食问题，可以依靠的主体只能是中国的农民和中国自己的企业。我国给予在华投资外来企业（包括跨国企业）国民待遇，依法保护它们在中国的投资与贸易活动，但要认识到，外来企业经营目标和目的难与我们国家的目标相一致，特别是跨国公司（包括跨国粮企），它们是依据全球资源、政策情况进行全球布局的，以获取超额利润为目的，即使是其在所在国实现了完全本土化，在所在国利益与其公司利益发生冲突时，很难指望它们能积极配合所在国的国家行为。体现在粮食问题上，不能指望跨国粮企主动承担确保中国粮食安全的责任。
其次，解决中国的粮食问题，中国拥有自己的人才和技术才是最可靠的保证，特别是对于一些关系国基民本的高精尖技术与人才，实现自主开发、自我拥有知识产权，对于确保产业安全，实现稳定、可持续发展是非常必要的。
（三）确保粮食供需调控手段和渠道始终掌握在自己手中立足国内资源，实现粮食基本自给，是确保国家掌握粮食调控能力的基础。在具体调控手段和渠道上，政府应该有高度自觉，始终把粮食生产调控权、粮食价格影响权、储备粮食调动权、粮食进出口控制权等粮食供需调控手段和渠道紧紧掌握在自己手中，决不能受利益集团包括跨国粮企的游说和影响，坚持自我判断、自我决策、自我监察和修正执行效果，建立和完善各项粮食安全保障体系，确保国家粮食安全。
在坚持粮食安全以我为主的前提下，国家应该创造良好的投资环境，引导跨国粮企在中国的投资与贸易，保障其合法权益。同时，应加强粮食领域的国际交流与合作，合理利用国际市场调节国内粮食供需，鼓励中国企业走出去，充分发挥国内、国际两种资源、两个市场的作用，多层次、多渠道地解决我国粮食来源，同时为世界粮食安全做出贡献。
三、在三条战线上应对跨国粮企的挑战中国加入世界贸易组织过渡期结束后，即使是主张粮食领域自由贸易的人士都注意到而且感叹，跨国粮企进入中国粮食领域来势迅猛，已在多方面、多层次危及我国粮食主权安全。其突出表现是，以孟山都、先锋、先正达等为首的跨国种子公司利用其强大的科研与资金实力以及先进的经营管理体系，逐渐渗透、蚕食我国种子市场，给我国种子安全带来巨大威胁；ADM、邦基、嘉吉和路易·达孚国际四大粮企，特别是益海嘉里公司，已控制我国食用油80% 的市场份额，并开始向粮食储备、粮食加工等上下游环节延伸。我国农产品的市场竞争关系发生了重大变化，开始由单一的国内竞争逐渐转向国际、国内双重竞争。但我国国有粮食企业改革依然滞后，“三老（老人、老粮、老账）”的历史包袱还没有完全解决，粮食外贸和内贸体制分割，还不能适应加入世贸组织后激烈的国际市场竞争。
今后，中国将会在三条战线上受到跨国粮企（包括国际金融投机力量）的严峻挑战。
一是跨国种子公司对中国种质资源的掠夺、种子市场的攫取、生物多样性的破坏以及农业（包括粮食）生产形式、组织方式等的打击。虽然到目前为止，人们还无法判断包括转基因技术在内的现代生物技术对未来解决粮食问题、确保人类食物安全上所起的作用是正面的还是负面的，但跨国种子公司在我国咄咄逼人的渗透与发展态势，不由得让人担心，中国的粮食安全可能会在种子安全上被人釜底抽薪。
二是在我国努力确保95% 的粮食自给率的时候，跨国粮企将其投资触角伸向中国国内粮食生产、流通、消费等产业链各个环节之中，特别是在粮食收储、加工、物流、零售等流通环节的渗透已经非常深入，展现出全面布局、重点突破的进攻态势。这是一场深刻而艰难的战斗，在中国粮企全产业链建设刚刚起步，体制、机制尚未理顺，资金技术实力尚不具备的情况下，其所带来的挑战将相当复杂而严峻，中国立足国内资源、实现粮食基本自给的基本目标受到严重威胁。
三是中国利用国际市场调剂国内供需及实现“走出去”的目标受到严峻考验。首先，国际粮源基本上被发达国家和四大粮商所控制，国际粮价起伏不定，存在我买即涨的“大国效应”；其次，世界人口急剧增长，粮食供需紧张，广大发展中国家对中国从国际市场进口粮食异常敏感；再次，国际粮食危机、能源危机与金融危机相互交织、相互影响，中国粮食市场受国际市场影响加大，包括像大连期货等国内农产品期货市场已经成为国外市场的影子市场；最后，中国粮企在“走出去”的过程中，一方面受到跨国粮企及发达国家的挤压，另一方面又受到发展中国家的猜疑，“走出去”
步履艰难。
三条战线波谲诡异，战况激烈。我们做好准备了吗？我们应该如何应对？我们能从容应对吗？以后各章，将围绕这三条战线的“战事”一一展开……
