如此，学综制虽然存在不少问题，但目前仍在继续实行。以首尔大学为代表的名牌大学仍然倾向于通过这种方式选拔考生。2019学年度，每4名大学新生中就有1人（24.4%）是通过学综制度入学的。为此，很多考生呼吁100%以大学入学考试成绩为主，同时呼吁“废除学综录取”。原因有两个：首先，对学综制度本身丧失了信任；其次，这种制度只对部分人有利。对他们来说，如果一种替代方案不能实现完全的公平，那还不如没有。
信任的体系化
2017年，在韩国掀起数字货币风潮的比特币，其历史渊源可以追溯到2008年的美国金融危机。简而言之，比特币的产生源于对中央发行的法定货币和金融体系的不信任。为了解决美国的金融危机，美联储实施了大规模的量化宽松政策。
但中本聪（SatoshiNakamoto）认为，当时唯一可以提供美元的联邦储备银行已不值得信赖，他在2008年10月通过发布比特币白皮书《比特币：一种点对点的电子现金系统》，将这种去中心化的数字货币公之于世。
由于围绕比特币引发的一系列非议，作为比特币核心技术的区块链（Blockchain）也蒙上了贬义色彩，但是区块链技术代表着“不会遭受黑客攻击或暗箱操作的信赖”，正因如此，它又被称为“真理机器”（TruthMachine）。47由于中心化的技术或财货、服务随时可能被操纵，从而丧失信任，所以依赖高度分散的信息和验证网络的区块链技术备受瞩目。
当然，此处讨论的重点不是比特币风波或第四次产业革命。我们应该思考的是，新生代想要通过区域性链条技术获得何种价值。在90后看来，正直和信赖不应只停留在口头上，还必须明文规定或强制执行。也就是说，他们希望实现的是“信任的体系化”。
前面提到的“首尔S女子高中双胞胎全校第一”事件中，舆论除了要求“对教务部部长和其子女给予应有的处罚”外，还要求“构筑值得信赖的体系”，即杜绝教师和其子女同在一所学校的现象。毕竟高丽和朝鲜时代就有类似的“相避制”，制度规定，近亲不能在同一个官府任职，官员不可在老家做官。
今后，这种对于信任体系化的呼声还会越来越高，其范围也将超越升学和就业，向社会全方位扩大。最近在奥运会和世界杯等大型体育活动中，选拔选手时不时冒出“关系网”丑闻。要想保证选拔选手的公正性，必须建立信任体系。这就要求对所有选手进行完整详尽的记录和数据统计，寻找大家都认可的选拔方式。
另外，信任的体系化正在创造新的商业机会。例如，房地产交易中值得信赖的指数不是“我想以这个价格卖掉房子”或“我想出多少钱买下这座房子”之类的叫价，而是实际交易价格。名为“????”（好坑NoNo）的应用软件便是以实际交易价格为参考数据打造的房产交易平台。它打出“买房不当冤大头”的口号，以解决虚假销售给用户带来的不便为宗旨，为购房者提供房产服务。“好坑NoNo”之所以能在“Naver房产”“??”（直房）、“??”（多房）等众多强有力的房产App中独占鳌头，正是得益于这些高信赖度的数据（2018年4月，“好坑NoNo”被“直房”并购）。
