“最早，是他大学还没毕业的时候，有一个周末我去学校接他，当时手上正办着一件失踪案：一个年轻的妈妈带着两岁多的女儿逛自由市场，其间她去了趟市场里的公共厕所，让孩子在门口等着，前后大概两分钟，出来的时候孩子就不见了。中间过程就不多说了，反正查了几个月，案子一直没有进展。那天我拿了些卷宗放在车上，想带回家研究，骆辛上车之后顺手拿过去翻看。
“那个案子从调查伊始，我们就把视线锁定在孩子妈妈身上，所以一直派一组人手对她进行暗中监视，她每天去哪儿，做什么，卷宗里都有记录。大概跟了半个月，我们发现她在外面有个情人，是本地一所艺术学校的学生，才20岁，家里条件应该不错，有自己的车，还独自在校外租房子住。在我们跟踪孩子妈妈的那一段时间里，两人见了3次面，每次都去酒店开房，除此两人没什么别的异常举动，与孩子失踪也建立不起联系。然而，骆辛看完卷宗，非常明确地指出孩子不是从自由市场失踪的，大概率已经遇害，凶手是她妈妈和其情人，犯罪现场就在情人的家中。
“骆辛的逻辑非常简单：其一，从监视记录看，孩子失踪之后，她妈妈再也没有去过事发的自由市场以及周边，如果孩子真是在那边失踪的，一个负责任的妈妈一定会三番五次去那边试着寻找孩子；其二，她的情人独自在外面租房子住，两个人**完全可以在情人家中，为什么要冒着被别人看到的风险去酒店开房？显然那个家里有让两人避讳的东西，尤其对孩子妈妈来说，原因或许是因为孩子就是死在那个家中。
“骆辛的一番分析，确实给我们提供了一个新思路，于是我们把那个学生传唤到队里像煞有介事审了一通，结果没多长时间他就招供了，承认孩子是死在他的家中。随后我们又抓了孩子的妈妈，据她供认：她丈夫经常出差，大多数时候都是她带着孩子和婆婆一起生活，她没有工作，平时闲着无聊经常上网，在一个社交网站上认识了那个学生情人，此后便一发不可收，频频在学生家约会。先前她出去**时，都是把孩子交给婆婆看管，但那天婆婆临时有事出去了，她又被情欲冲昏头脑，便带着孩子一起去约会。她把孩子关在学生家的另一个房间里，等她和学生情人一番云雨之后，心满意足过来看孩子时，孩子躺在地上已经没了呼吸。原来是孩子不知道从哪儿摸到一个玻璃球塞到嘴里，生生把自己卡死了。毕竟孩子是因自己疏忽而死，又怕奸情暴露，两个人商量一番后决定，学生情人开车把孩子尸体运到郊外的山沟掩埋，孩子妈妈去自由市场制造孩子失踪的假象。”
“怪不得夏晴失踪的案子，骆辛一开始就盯着她妈妈不放，想来也是因为先前有这么个案子让他有所警惕。”方龄接话说。
“我留意观察过骆辛办案，他用的方法就是调取大脑中存储的旧案素材，套用到现实亟待解决的案子中。厉害之处就在于他每一次套用得都十分恰当，感觉就好像现如今一些网站上的大数据应用，网民在网上的一举一动都会被收集和加以分析，然后向网民推送喜欢的网页内容和广告产品，这也是我觉得骆辛真正的天才之处。”周时好说。
