放风的时间到了，我跟崔亮的第一次交谈到此结束。我不能说自己已经完全相信了崔亮的话，但他所表现出来的种种态度却让我更加坚信，“5·21入室抢劫杀人案”的真凶另有其人。
其实8月19号那天傍晚，唐医生遇害前几个小时，我就从前同事林木那里大概听说了警方对崔亮的审讯情况。因为我已经不是市公安局的警察了，警方侦办这两起案件的具体过程我先前并不知道。
那天傍晚，我在家中整理文档的时候突然接到林木打来的电话。他说警方已经抓到了“4·30入室抢劫强奸案”的犯罪嫌疑人，崔亮。
林木知道我一直在默默关注两起案件的调查进展，一直在等待杀害张婉灵的真凶落网。只可惜，崔亮虽然承认自己犯下了“4·30入室抢劫强奸案”，但拒不承认“5·21入室抢劫杀人案”与他有关，并向警方提供了案发当晚的不在场证明。
由于崔亮提供的不在场证明缺乏一定的可信度，警方仍然将他作为“5·21案”的犯罪嫌疑人，对他进行了多次审讯。然而，审讯的结果总是不尽人意，崔亮一直坚持他的说辞，警方也无法从他的回答中找出任何破绽，让人感觉他真的是被冤枉的一样。
林木是我以前的搭档，我们的关系很熟，有些话他不方便对别人说，只能跟我这个不在刑警队任职的人吐槽。他说他现在已经对崔亮的审讯工作没什么信心了，因为他早就觉得这两起案子不是同一名凶手干的。他抱怨新来的副支队长为人固执，自以为是。若是当初能多听听叶队的意见，他们不至于陷入如此被动的局面。
听到林木的吐槽，我不禁想起叶队之前也跟我说过类似的话，“新来的家伙人倒是不坏，就是太固执了，死心眼儿，跟他一起工作有的时候让我感到挺头疼的。”那个时候，我根本没想到自己有朝一日也会落到那个固执的家伙的手里。
我问林木，关于“5·21案”叶队是怎么看的，是否有提出过不一样的办案思路。林木直言不讳地告诉我，“5·21案”刚发生的时候，叶队曾在专案组会议上提出过质疑，说张婉灵经历了两年前的人质劫持案，整个人都变得神经兮兮的，警惕性非常高，绝对不会在晚上给一名陌生男子开门。如果是“4·30案”的凶手再次作案，那名凶手应该会沿用之前的作案方式，先使用某种伎俩骗受害者打开房门，然后再实施入室抢劫。但是张婉灵显然不会被这些小伎俩骗到，所以凶手是通过什么方式进入受害者家中的，这一点应该是他们重点考虑的问题。
通过对案发现场进行勘查，警方已经确认“5·21案”的凶手并不是通过非正常手段闯入受害者家中的，所以受害者主动给凶手开门的可能性很大，这就说明受害者有可能是认识那名凶手的。他们可以试着从熟人作案的角度思考问题，而不只是单纯地考虑与“4·30入室抢劫强奸案”并案调查。
林木认为叶队的话说得很有道理，因为叶队对受害者的了解比他们任何一名办案人员都要多。但正是由于叶队跟受害者之间存在特殊关系，局里要求他回避调查，立即退出“4·30案”与“5·21案”的侦破工作。
很快，陈副支队成为专案组的最新负责人，叶队无法再继续插手案件的调查工作，他提出的意见也被陈副支队忽略了。专案组决定将两起入室抢劫案并案调查，继续按照“4·30案”的破案思路侦破“5·21案”。
日子一天天过去了，犯罪嫌疑人的身份始终是个未解之谜。两起案件的调查工作一度陷入了僵局当中。
跟林木通完电话，我便开始静下心来研究“5·21入室抢劫杀人案”，并把这起案件跟“4·30入室抢劫强奸案”进行了对比。这两起案件的性质有一些相似之处，但不同点也是显而易见的。总结下来有以下三点：
第一、“4·30案”的受害者遭遇抢劫之前曾在自助提款机上取了大量的现金，因此被凶手盯上。而“5·21案”的受害者没有在银行或提款机取过钱，凶手选择作案目标的方式不同。
