想了一下李襄屏这样回答道：“这个这个，我以为围棋之算路比较复杂，这其实是个综合体，可以分为实算路和虚算路两种……唉，我也不知道怎么说，反正我个人认为，那种什么什么一次能算多少多少步，所谓‘算破千手’之人未必就能说他算路能力强就是。”
“然也，襄屏小友此说法我非常赞同，正如你刚才所言，围棋之算路有虚实之分，所谓的算破千手那只是一种实算路，而在围棋中，实算路只是基础，虚算路才更重要，尤其到了高水平的对决，那起决定性作用的往往都是棋手的虚算路。”
李襄屏听了点点头，对于老施这话他还是表示赞同。对于围棋中的“虚算路”，李襄屏个人理解为是那种“带着判断的的算路”，至于为什么说这种算路更重要？其实在不久之前，老施在“富士通杯”决赛赢刘倡赫那盘棋，也许就能比较好的说明这个问题。
在那盘棋当中，刘倡赫主要输在两个地方，一个是前面那步“尖冲”，然后是老施后面那个“放杀”手段，抛开前面那步“尖冲”不提，单说后面那段攻防战。
在后面那段攻防战中，刘倡赫表现出来的“实算路”能力会比老施差吗？客观说那当然是没有，比如后面能和自己大本营联络的那些具体手段，刘倡赫其实都算到了。
他当时唯一没算到的是，自己大龙逃跑之后居然还是形势落后，不，从他后面几手棋来看，他也不是没算到，他只是算得晚了一点而已。然而就是这么一点点差距，导致他那盘棋的大龙被屠，用那样一种惨烈方式收场。
当然喽，我们在这说“他没算到”，其实更准确的描述，那应该是说“他在计算具体手段时候没判断到”，“没判断过”，而这种带着判断的计算，那就是大家常说的“虚算路”。
真要说起来的话，其实“没判断到”还没什么，毕竟在一盘比赛中你“没判断到”的话，那只是影响这一盘棋而已，真正可怕的是你在计算时候你判断了，然而你却“判断错误”，或者干脆就“不会判断”，这才常常是输棋的罪魁祸首。
不要以为职业棋手就不会判断错误，其实在李襄屏看来，职业棋手出现判断错误同样也是常态。
吴清源先生当年在和日本棋手进行擂争十番棋的时候，他在20年间总共下了10次十番棋，而在这其中，有一位老兄和他下得最多，总共下过3次，不过这位老兄最后输得很惨，最后被吴先生打到“定先”这位老兄就是日本第一个通过比赛打上九段的藤泽朋斋先生。
不要认为人藤泽朋斋先生是个菜鸟，事实上他的水平极高，尤其是他的力量，那是连坂田荣男都要折服，另外他的绰号叫“翻斗机”，那么从这个绰号就能看出来，他当时就是以力量和计算力享誉整个日本棋坛。
那么他为什么老下不赢吴清源先生呢？在李襄屏记忆中，有这样一个当年的比赛片段也许很能说明问题。
藤泽朋斋第二次和吴先生下十番棋的时候，其中有一盘，藤泽朋斋在中局时候下出一步超强手，那步棋引起观战众多高手惊叹，认为那手棋算路深远，完全配得上“算破千手”这个称号。不仅如此，藤泽朋斋在那步超强手之后的一连串下法更是显得精妙无比，在N个回合以后，藤泽朋斋的战略目的和战略意图貌似全部得到实现。
可正当众人都已经准备为藤泽朋斋欢呼的时候，当时在担任这盘比赛记谱员的一位低段棋手弱弱来了一句：
“我怎么觉得，吴先生的实空好像已经领先很多……”
这就是藤泽朋斋和吴清源先生之间的差距。
这其实也是围棋中“实算路”和“虚算路”的区别。
李襄屏甚至认为，围棋在达到职业水平后，那么区分职业棋手的水平高低，很大程度都是体现在虚算路上面（当然喽，像老聂那样的情况，虚算路的能力还在，然而实算路却已经完全废了武功的棋手要排除在外）。
而李襄屏认为的这种观点，其实在后世的围棋AI出世以后，那就体现得更明显，人类和机器的差距在哪里？后世大家公认最大的差距其实就是差在判断上，也就是差在“虚算路”上，反倒从“实算路”的情况来看，人类和围棋AI的差距还没有那么大。
看过那些体现围棋AI“虚算路”狗招，有时都会觉得人类之前的判断水平简直幼稚可笑。
可以说也正是因为李襄屏见识过后世的狗招，所以他才会如此急切的想提高自己算路，尤其是虚算路的水平。
然而让李襄屏没想到的是，当他再次就这个问题向老施讨教，老施居然还是那句话。
施大棋圣对李襄屏笑道：
“襄屏小友，你现在毋去想什么特别的办法，需知你已经走在正确的路上。”
“嗯？”
