他知道这些极端思想的不成熟带来的后遗症，所以不希望这些现在还看不到危害的东西继续影响革命事业的发展，深情地说：我并不反感苏联党和人民，对他们按照马克思主义理论所做出的开创性探索是钦佩的，但我对他们现行的政策确实有自己的看法
。
通过近距离的观察我个人感觉苏联的革命的确建立了无产阶级专政的国家，但在发展中存在偏差。从经济基础上看他远没有达到物质极大丰富、社会高度发达的社会主义阶段，工业化的发展是以牺牲农业、手工业、轻工制造业为代价的畸形发展，人民的生活水平相当低。
从社会制度上看建立了各部门各级人民委员会，但是实质上并没有代表所有人民的利益，缺乏民主和效率，基本上是服从领导意志的官僚机构。过度推行计划经济，放弃了市场的调节作用，从而形成了条块分割，制约了企业的市场开发、技术创新，管理僵化。
在内部管理制度上更体现出封建农奴制度留下的专制痕迹，法制废弛，党代表了一切，不容忍无产阶级之外的阶级存在，不容许马列主义思想之外的思想存在，有产阶级被无情消灭，资产阶级出身的科学技术工程管理人员被强制改造，导致社会生产效率很低，我们所看到的苏联强大是在扩大生产规模、大量消耗资源、人力、物力基础上创造出来的，劳动群众付出了更大的辛劳并没有从中得到生活的改善和生命的保障，依然是艰难度日。
在对外交往中更多的表现出机会主义和沙文主义的倾向，尤其是以共产主义运动领导者的面目出现，完全掌控各兄弟党的具体事务。不顾实际国情和敌对阶级的力量强制推行苏联革命经验。搞城市暴动、搞土地革命、消灭剥削阶级。让革命力量遭受严重损失。
总之在我看来苏联确实没有解决好理想与现实之间的关系，对共产主义的理解和认识是简单的，似乎消灭了剥削阶级、完成了工业发展指标就实现了社会主义，因此导致了他们各项政策的极端、片面、恐怖。也正因为这样使他们陷于孤立、受到诋毁、封锁和压制。
因此我不认为苏联的革命模式和管理经验值得我们去效仿，在追求共产主义理想上我们两党是一致的，但在实现共产主义的过程中大家应该平等地去探索，可以相互借鉴，允许各党按照本国国情采取不同的政策方法。先解决生存问题才能谈到发展，有了发展才能更好的生存，才有实力去调整生产关系中各种不合理的现象，带领人民走向社会主义。
帝国主义的战争扩大为中国的抗日事业和争取民族独立、领土完整提供了新的机遇，日本法西斯的力量会被分摊，周边殖民主义者希望我们承担更多的作战任务，我们的压力在减少，而国际的地位会上升，只要我们把握住机遇，发展自己拥有强大的实力
。中国就有能力在世界反法西斯战争中发挥出巨大作用，赢得国际社会的普遍尊重获得巨大利益。
国民党政府没有这样的思想和组织准备。为中华民族赢得尊重的任务就必然落在共产党肩头，这是提高我党我军威望、地位的良机，也是获得国际支持、融入国际社会的良机，我们应该坚持不懈地这样走下去，靠强大的经济实力、军事实力为国家谋取长久的和平。
苏联可能的挫败肯定会带来国际共产主义运动的极大挫折，对大家来说从感情上是不能接受的，但我们必须认识到在世界范围内通过暴力革命建立无产阶级专政的国家本身就是一种不切实际的幻想，根本没有认识到帝国主义势力的强大和无产阶级力量的薄弱。
按照苏联的模式无产阶级即使掌握了国家政权也无法迅速建立起可以和帝国主义媲美的现代科学技术、现代工业、现代社会管理制度，收获的只能是帝国主义的仇视，被拴在苏联战车上失去独立自主的治国理念，遭到封锁压制、国内经济衰退、民众普遍贫困。
