我们该如何看待欧洲的问题呢？其一，我们首先要明白一个欧洲人的国家观念和我们是不一样的，比如一个英国人，当他面对美国人、俄罗斯人和中国人时，其头脑中会产生三个不同的概念——美英完全是在一个文化体系之内，俄罗斯与英国是两个亚文化圈的关系，而中国和他则完全是两个文明圈。
在历史上，欧洲人在面对东方文明的压力时，多多少少能够做到一致对外；而在欧洲内部，一个人对于国家的忠诚度非常有限。所以，从中国人的角度来讲，在看待欧洲历史上这些恩恩怨怨时，我们没必要去评判是非，争论对错。我们都知道“春秋无义战”的说法，战国时代列国国土的变化仅仅就是一种大争之势下的优胜劣汰，直到现在，西方文明内部依然是同样的道理[46]。明白了这一点，我们后面才能继续分析时下成为新闻热点的乌克兰危机。
既然没必要非立一个“是与非”标准，那用什么方式说最好呢？我们分别从几个当事方的角度来切进去，从他们的角度分别来看乌克兰问题对其到底意味着什么。
俄罗斯篇
从历史上来讲，乌克兰对俄罗斯的价值相当于中国的东北三省。其价值体现在几个方面：首先是地缘安全。俄罗斯国土面积非常辽阔，1700多万平方公里，但这1700多万平方公里看似广袤，却有一个很大的问题，就是没有传统意义上的形胜之地。从地图上可以看到俄罗斯的国土几乎是一马平川，除了乌拉尔山和高加索山脉外，再也找不到什么山川，也没有高原、盆地，这种一马平川的地形在战争中是非常吃亏的，只要敌方具有比较强的机动性，在短时间内就可**俄罗斯腹地。俄罗斯面积看着大，可位于欧洲地区的核心的区域，距离欧洲的几个传统大国德国、法国不过几百公里而已。
因为这个缘故，俄国在历史上两次被人打到首都：一次是拿破仑时代，法军直接打进了莫斯科，俄军统帅叫库图佐夫，不得不火烧莫斯科，以坚壁清野的战术来对付法国人。
第二次是苏德战争时期，德军在开战后不久就兵临莫斯科城下，所幸的是那一年苏联的冬天比往年来得早，更幸运的是在远东地区日本人一直不敢北上，这让朱可夫可以调来远东驻军加强莫斯科的城防，才最终坚持了下来。可这依然是战争中最为凶险的一个阶段，在莫斯科保卫战爆发前夕，苏联政府把主要的人员、机械设备，以及红场列宁墓中的列宁遗体全都迁了出来，做好了再次坚壁清野的准备，那个时候苏军在莫斯科城内所有重要的交通枢纽、桥梁都布置了炸药，就是准备如果守不住的时候把这些地方都炸了，留给希特勒一座废城。
由于没有山川阻碍，唯一能让俄罗斯在地缘上有安全保障的只有距离了，换句话说就是国土纵深越大越好。基于这个原因，历史上的俄国做得最多的一件事就是向西和向南不断和邻国交战，开疆扩土以增加战略纵深。
其实不仅仅是俄罗斯，从英吉利海峡一直到乌拉尔山脉都是以平原、丘陵为主的平缓地形，因此欧洲各个国家间一直也是征伐不断，在领土问题上，俄国人和西欧国家其实没什么区别。时下成为热点的乌克兰，正是这种特定环境下的产物。
历史上早期原本是没有乌克兰这个国家的，当时与俄罗斯西部相邻的是欧洲大国波兰[47]。公元17世纪，沙俄开始逐步壮大起来，沙皇阿列克谢从1654～1667年跟波兰打了13年的仗，13年中沙俄越战越勇，不断从波兰掠夺国土——如今的东乌克兰便由此而来[48]。
