在这种情况下，俄罗斯所面临的地缘安全压力其实不亚于全面抗战爆发前丢了东三省的中国。所以，我们也就不难理解普京在乌克兰问题上为什么会始终保持强硬的态度——俄乌边境距离莫斯科不过400多公里，中间没有任何地理障碍。一旦这里“失守”，就是“被匕首抵住胸口”的问题，甚至干脆挨着了心脏。对普京而言，在这种情况下对抗其实是唯一的选择——要么“野蛮”地活到下个世纪，要么“文明”地进入博物馆。
问题二：欧美的制裁真的可以打垮俄罗斯吗？
答案显然是否定的，不止是俄罗斯，世界上任何一个具备完整工业体系的大国，都不可能仅仅因为外部压力而崩溃，外因最多只能算是催化剂。
持续的低油价对俄罗斯来说的确是个大麻烦，但还没到可以把俄罗斯经济直接打垮的地步。虽然在不少人的印象里俄罗斯几乎就是一个沙特的翻版，但从GDP的行业构成来看，其农业占4.5%，工业占36.7，服务业占58.6%（2011年世界银行数据），而且这其中出口对GDP的贡献多数时候都低于20%。由这组数字可知，俄罗斯其实还是属于以内需拉动为主的工业经济，单单靠打压其能源出口是很难撼动其基础的。
俄罗斯现在的经济模式简单来说，就是国家通过比较高的社会福利给老百姓的生活兜底，同时执行低税收政策（法国奥朗德上台以后，演大鼻子情圣的法国影星热拉尔·德帕迪就是为了躲避高税收才移民俄罗斯的），通过这一增一减，来保持老百姓的消费欲望，再通过国内市场来拉动国内制造业。这种经济模式再加上西方人固有的生活习惯，使得俄罗斯老百姓很少存钱，挣一个花俩很普遍（2011年储蓄率是10.3%）——所以这一轮卢布贬值对普通人生活的冲击没有我们想象的那么大，或许会觉得日子比以前过得紧一点，但和苏联解体后那几年老百姓的绝望完全是两回事。国内很多媒体近期对俄罗斯的报道往往都是援引自西方媒体，后者必然带有很重的主观色彩，在看新闻时这一点我们必须考虑到。
俄国内比较麻烦的主要还是“土豪”们，因为他们手里都持有不少现金，前一阶段国内很多媒体报道的俄罗斯出现“抢购”，“抢”的主要都是奢侈品和豪车，而并非生活必需品，最后逼得苹果都暂停在俄罗斯销售了（真要是出现大面积恐慌，人们肯定会赶紧囤积基本的生存物资），这与其说是抢购，还不如说是扫货。更何况俄历圣诞节是在1月7日，前面1月1日还有新年，所以被报道“抢购”的那段时间原本也是人家每年集中买年货的时候。
那为什么我们这里还要说油价持续走低对普京来说是个大麻烦呢？因为俄联邦财政来源的大头恰恰来自石油出口，比例差不多占到1/3。石油出口受挫，国家财政收入必然减少，跟着后面的公共福利就会受影响。这与其说是一个经济问题，不如说是一个关于公众信心的问题。
回顾历史我们会发现，美国与其海湾地区盟国这一次刻意打压油价，有点故伎重演的意思。在20世纪80年代，同样出现过油价持续走低的情况，当时同样是沙特等海湾国家主动与美国配合。低油价导致苏联外汇储备严重不足，进而影响苏联粮食进口——最严重的时候一度以黄金储备来完成贸易结算。而当时苏联国内恰恰是处于矛盾激化的边缘，国内各个派系之间水火不容，人民群众对苏共普遍存在失望、不满的情绪。这种情况下，低油价导致能源出口受挫，就好比是一根点燃的火柴被扔到了火药桶上。
对比上个世纪，如今俄罗斯国内的情况已经大不相同。经过苏联解体以及国企私有化所带来的动**，有了切肤之痛的老百姓普遍对西方国家的宣传不再相信了，而且对比20世纪90年代俄罗斯总体上始终还是在走上坡路，这种情况下很难想象会出现大批群众上街要普京下台——事实上也确实没有出现。
此外，从俄罗斯的文化来说，俄国人普遍存在两个特点。一个是能忍：1998年5月间，由于对冲基金做空卢布，一夜之间卢布汇价从政府规定的6.2：1至9.5：1之间的浮动价下跌到20.825：1，贬值幅度差不多是百分之二三百——远比现在的情况要严重，当时市场出现大面积物资短缺，连总参谋部的军官都连着几个月领不到工资。但这种情况下俄罗斯民间也没有出现西方国家所预测的那种骚乱（当然，各地寡头们确实蠢蠢欲动）；俄国人的另一个特点是民族自豪感强，且崇拜强势领导者——婚礼结束后新人给烈士墓献花是那边结婚的一个必备项目，从第二次车臣战争、打击寡头一直到如今收回克里米亚半岛，普京给了俄国人曾经久违了的尊严感，如今这种情况下普京的民意支持率保守统计也在70%以上，靠的主要就是这个。
而从美国以外的西方国家的角度看，这种制裁持续下去对它们也未必有好处。其他的暂且不说，如果这场危机一直持续下去，难保俄罗斯不会大幅强化对叙利亚政府的支持，以攻为守，在中东开辟一个新战场玩“围魏救赵”（有意思的是中国不少人也曾提到过这一点，但他们想到的却是让普京“放弃巴沙尔”来换取西方的解禁），无论最终结果如何，这个代价肯定不是谁都愿意承受的。德国总理默克尔在2014年12月14日便公开表示“我们希望与俄罗斯拥有良好关系”、“支持与俄罗斯就贸易问题进行对话的想法”——这事实上就等于在对俄问题上松了口。
问题三：俄罗斯此轮危机真的是中国的“机会”吗？
在西方国家开始制裁俄罗斯以后，中国国内的互联网上忽然出现了这样一种说法：趁此次俄罗斯危机趁火打劫，促成俄国崩溃，顺势取回清末被沙俄占领的远东地区。
不客气地说，这是一种毫无地缘政治常识的论调。最起码说，中俄互相都不是对方的近忧，俄罗斯政府并没有支持中国国内的分裂势力或是对台湾出售武器，中国也没有在俄边境地区部署导弹防御系统或是资助车臣武装。这一点显而易见。
我们且不去考虑这个问题，也不去考虑从一个核大国手里抢走620万平方公里的俄远东地区国土究竟有多少可操作性，假设中国真的这么干了，后面会发生什么呢？
和许多人想象的可能不太一样，概率最高的可能性其实是美俄联手对付中国。美国的外交政策本质上是过去英国大陆政策的翻版，其核心目标一是不能让亚欧大陆出现东西方联合的局面（也就是我们现在所提的“一带一路”），再就是不能在亚欧大陆上出现一个强大到足以抵消美国影响力的政治经济体。
假设俄罗斯真的丢掉了远东，那么后面紧接着欧盟必然会接纳俄国[68]，一个强大且统一的欧洲是违背美国全球战略的，最好的解决方案很自然就是联俄抗华，保持平衡。而一旦形成这种二对一的局面，西欧在俄国分裂无望的情况下自然会选择加盟实力强的一方，如此二对一就变成了三对一……
有人说，国际社会奉行的丛林法则，或许这个世界真的无需靠道义来生存，但肯定还是要靠智慧来吃饭的。
