《唐书》言建成私募四方骁勇及长安恶少年二千人为宫甲，屯左右长林门，号长林兵，又募幽州突厥兵三百，内宫中，将攻西宫。或告于帝，帝召建成责之。杨文干素凶诐，建成昵之，使为庆州总管，遣募兵送京师，欲为变。尔朱焕等白反状，文干遽发兵反。建成入谒，叩头请死，投手于地，不能起。高祖遣太宗自行讨文干，曰：“还，立汝为太子。吾不能效隋文帝自诛其子，当封建成为蜀王。”
刘《小说》言人妄告东宫。妄告之事，或即太宗为之。盖高祖以隋废太子，语多诬罔，职成乱阶，殷鉴不远，故于废立事极为犹豫。《唐书》又言建成等召秦王夜宴，毒酒而进之。王心中暴痛，吐血数升。今案建成之臣有魏徵、王珪，设计当不至于下劣如此，心痛又何尝不可伪作？太宗密奏建成、元吉**后宫，此暧昧之事，难于征信。高祖许太宗明当鞫问，而太宗先命长孙无忌伏兵门侧。建成入参，并未持兵，则建成杀弟之意可知。建成、元吉至临湖殿，觉变，反走。太宗从而呼之，元吉张弓射太宗，再三不彀，太宗射建成杀之，元吉中矢走，尉迟敬德追杀之。既系彼此争讼，则静待鞫治可耳，何必伏兵门侧、推刃同气？可见密告之事，全非事实也。
夫《新》、《旧唐书》悉本实录，史载太宗命房玄龄监修国史，帝索观实录，房玄龄以与许敬宗等同作之《高祖今上实录》呈览。太宗见书六月四日事，语多隐讳。谓玄龄曰：“周公诛管、蔡以安周，季友鸩叔牙以存鲁，朕之所为，亦类是耳。史官何讳焉？”即命削去浮词，直书其事。观此，则唐初二朝实录，经太宗索观之后，不啻太宗自定之史实矣。开国之事，尚有温大雅《起居注》可以考信，其后则无异可考，温公亦何能再为考校哉！
明人郑晓论建成事，谓中国开创之君，其长子多不得安。今案，夏启嗣禹，而太康失国。太甲，汤之长孙而被放。文王舍伯邑考，而立武王，秦杀太子扶苏。汉惠帝立而无后，主汉祀者为文帝子孙，东汉光武长子东海王强被废。刘禅，昭烈嫡子，而舆榇降魏。孙亮，乃权之少子。晋司马师，无后。惠帝庸劣，怀、愍皆惠帝之子。宋营阳王，被杀。齐郁林王，为明帝所杀。梁昭明太子，早卒，武帝舍长孙而立简文，后为侯景所弑。
陈武帝殂时，其子昌殁于长安，兄子文帝入嗣大统，隋文帝废太子勇，而立炀帝。唐太子建成，为太宗所杀。五代多异姓为继，不足论。宋太祖，不得传位于子。明懿文太子早卒，太祖嫡孙为燕王所篡。综观数千年来，自周而后，开国之君，长子每多不利，形家言“震”为长子，方位在东，中国西北高而东南下，故长子屯蹇者多。形法虽不足信，亦甚可怪也。
太宗尝称“房谋杜断”，今观唐人记载，当定天下之初，二人实未尝有所建树。历代开国勋臣，皆有定国大计。萧何入关，首收图籍。高祖封于汉中，心怀不平，何谓犹愈于死，进韩信为大将。居关中，转漕给军，补所不足。刘基佐明，其谋虽秘密，亦有可知者。
