“那封信上面有什么线索？”雄田一转头问向还有些难受的藤井。
“没、没有，信上很干净，什么都没有。不过有一点很不同，就是伶川雄那封信上，为了体现真实度，上面不仅有签名，还有私人印鉴，但荒也隆川这封信就没有。”
“可能是山崎弘也那家伙经常不在公司，印鉴什么的不像荒也隆川这样好找。七夜警部，你那边有什么发现？”
“嗯......还是一样的问题。凶手是怎样进来的，又是怎么逃走的。我在现场主要就在寻找这两个问题的线索，但奇怪的是，伶川雄的案发分析，就算再不合理，也能从那几滩水渍上推论出一个方法出来，但荒也隆川这里......没有水渍，没有监控......说实话，在那个地形上，凶手可以从不远处的悬崖爬上去，或者从山顶滑下来，拿着刀直接走进屋里把这对狗男女......”
“嗯咳！注意下言辞......”
“啊，受、受害人，把受害人刺穿。但这样会产生几个问题，第一，从荒也律子发现荒也隆川遇刺，而工藤明子并没有立刻丧生来看，凶手并没有时间清理现场痕迹，那么......如果是从山林进入，为什么任何足迹都找不到？起码也会有些泥土才对。
第二，凶手做完案，是如何离开的？山林里没有痕迹，说明他是从建筑里离开，如果......如果我之前的推断没错，那他一定是从某个远离荒也隆川卧室的地方“穿行而去”的，或者说，他也是这样而来。
第三，现在我们给予‘穿行’这个推论分析，这种匪夷所思的能力有一个限制，就是一定要**才能‘穿行’，那他所持有的武士刀是怎么带进住吉会的？还有那封信？伶川雄死于自己收藏的武士刀下，而荒也隆川屋里可没有刀架，虽然住吉会里这样的刀架很多，但最近的一把武士刀，是在荒也律子手里，也就是伊藤系长拿走的那把。
综合分析，荒也隆川的死虽然大致上和伶川雄非常相似，但是我总觉得两者在细节上相差很多......”
伊藤懒洋洋地问道：“你的意思是，这事不是铃木横一......哦不，是那个白发男干的？”
“倒也不是，我也不太敢肯定。从切割**这个行为上看，90%是铃木横一，但这次的刺杀太过简单......不过要满足以上几个不太合理的疑问，又好像是件非常复杂的事。”
雄田一接话道：“相同行为、相同细节的案件，一般只发生在那些有着偏执型无差别犯罪的连续杀人犯身上。铃木横一的动机就是为了复仇，一是死，二是报复当年的行为，所以在一些细节上有所偏差也是合理的。
不然，这种指向性极其明显的行为，还能有谁会做？阿部望吗？说实话，在我做刑警二十多年来，还真的没有遇到过这种行为的案件......没有明确的目的，很难会这样的。
所以，你的结论是......”
“没有线索，但也就因为这样，更加指向铃木横一的报复性杀人。但......很多地方说不通，我又觉得不像是他。”
高田望看着白板上七夜阑写出的各种问题，点了点头说道：“七夜警部的分析很有道理，伶川雄的事情其实我们已经差不多分析出真相和凶手，唯有在作案方法上有着一个正常情况无法解释，但用不正常的理由就可以说得通的方法，这件事只要抓到白发男就好。
但荒也隆川这件事，看似一切都不合理，但实际上这些问题和疑点，如果不用七夜警部之前提出来的那个方法来分析，其实也说得通......”
“对，就是这点让我疑惑作案的到底是不是白发男。”
“这样，我们结合手上的证据来假设凶手的行为。凶手以未知的方法进入距离荒也隆川卧室与住吉会人员主要活动区域之间的地点，那段长廊真的太长了，任何一个地方都有可能。七夜警部的问题是建立在能力上的，就是如果他**进入，那武士刀和书信是如何带进来的。
