但是，政治层面解决的问题并不等于思想层面、舆论层面已经解决。“文革”极左思潮的余毒还在或明或暗地发挥作用。文章发表后三年，第六届“鲁迅文学奖”评奖，《洗尘》一书送评。前几轮投票都是高票，已经“入围”。就在最后表决的前夜，评委突然被打招呼，书中有《张》文一篇涉及“文革”，不能得奖。评奖结果公布后在社会上引起轩然大波，我立即向作协领导核实，此“招呼”既不是来自上面，也不是作协党组决定。而主持者却装聋作哑，始终不敢出来作一句解释。这只能理解为是极“左”残余思潮与个人背后暗箱操作的合谋，成了“鲁奖”一大丑闻，媒体更加议论纷纷。而《张》文虽未最后获奖，却又掀起新一轮转载**，《洗尘》一书八个月内也三次重印。
下面是当时媒体上公布的关于“鲁奖风波”的几则资料：
一、作者《关于鲁奖落马的告白》
鲁迅文学奖评完已经三天。《洗尘》一书先一路顺利入围，后突然落马。我本想再不说一句话，但是朋友们、热心的读者、粉丝、出版家、编辑、教师们总是问，我猜想，因为许多文章他们是读过、编过、评过，也是作为教材讲过的，就想急于对个标准答案。我不能总是装聋作哑，对人不敬。那么，就只说一句吧，是书中的一篇文章《张闻天：一个尘封垢埋愈见光辉的灵魂》惹的祸。网上就有，大家可以自己去看。这是一篇批“文革”的文章，写张闻天怎样在庐山会议上抗争，在“文革”中抗争，在牛棚里怎样夜读鲁迅，最困难时怎样还手抄了鲁迅的这段话安慰自己：
只要能培一朵花，就不妨做做会朽的腐草。
革命者为达目的，可用任何手段的话，我是以为不错的。所以即使因为我罪孽深重，革命文学的第一步，必须拿我来开刀，我也敢于咬着牙关忍受。杀不掉，我就退进野草里，自己舔尽了伤口上的血痕，绝不烦别人敷药。
张的本意是如“文革”真有意义，他愿受苦，愿被拿来开刀，成腐草。同理，如今天拿这篇文章来开刀，鲁奖就能走出困境，我愿意。只是“我真傻，真的”，没有想到“文革”遗风，没有想到张闻天会被鲁迅关到门外。
另外，为什么三天过去了还是要说句话，就是我必须公开对那四位在打招呼后，仍然勇敢地坚持投我一票的评委表达我的尊敬和感谢。不能人家站了出来，我却在草丛里装哑巴。这四位同志并不是什么专门的作家、评论家。三位报人，一位艺术家，大报风范，寒梅风骨，我竟然没有得零票。
还有，每次鲁奖之后人们总是一窝蜂地评论诗歌的艺术水准，谁该上，谁该下。因为，诗歌通俗一些，也重形式美，好评说。但我倒是希望读者、评论家多关注一下作品的内容，无论是诗歌、散文、小说，也不必管入选的还是落选的作品，去做一点研究，为了文学。毕竟鲁迅还是思想家，这奖还顶着他的名呢。
另：正在写此短文时看到中国作协办的《作家文摘》报（2014年8月1日）上刊登：1936年鲁迅逝世后，“张闻天为中共起草了哀悼鲁迅的三个文件：《为追悼鲁迅告全国同胞和全世界人士书》《致许广平女士的唁电》《为追悼与纪念鲁迅先生致中国国民党委员会与南京国民党政府电》，并即电示刘少奇，要求在国民党统治区组织群众性的追悼鲁迅的活动。……张闻天为鲁迅和鲁迅丧事所做的一切，其真相长期被遮蔽。”
二、《人民日报》主办《国家人文历史》杂志重发《张闻天：一个尘封垢埋却愈见光辉的灵魂》一文的按语
