在我国，“啃老”是一个普遍存在的问题，这跟父母与孩子的相处模式、对孩子的教育方式等息息相关。因为绝大多数父母在供完孩子读完书后，还会尽自己所能给孩子买房、筹备婚礼，甚至出钱补贴孩子的小家庭。这些都使得很多年轻人察觉不到自己的“啃老”行为，或是认为“啃老”
没什么大不了。殊不知，“啃老”也是一种违法行为。
我国法律明确规定，成年子女对父母有赡养义务。“啃老”属于不履行赡养义务的行为，是违法的。
我国各省市出台的《老年人权益保障规定》中也明确指出，老人可以拒绝有独立生活能力子女的“啃老”行为，也有相关条例保障老人行使权利。一旦违反条例，侵害到老年人的合法权益，会受到行为人所在单位、基层群众性自治组织或老年人组织给予的批评教育；当侵害行为构成犯罪的，比如窃取、骗取、强行索要老年人的储蓄金、养老金、退休金、政府补贴等其他财产，不但会受到治安管理处罚，还会承担刑事责任。
本案中，王阿姨有权利拒绝儿子“啃老”，并且对儿子偷窃其储蓄金的行为可以追究刑事责任。
【读法心得】
在当今社会，子女“啃老”行为分为以下几种情况。
第一种是父母从小无原则地溺爱孩子，致使孩子缺乏独立的能力。当孩子成年后会自然而然地去“啃老”，而父母对于孩子“啃老”的行为不以为耻，无形中更助长了孩子的“啃老”行为。
第二种是子女创业，需要父母给予经济上的帮助，不得不去“啃老”；或是因为能力不强、时运不济，创业失败而暂时“啃老”。
第三种是年轻人好逸恶劳，缺乏道德和法制观念，以恶劣和粗暴的态度去“啃老”。
无论是哪种情况，一旦闹上法庭，老人的权益虽然得到了保障，但是跟子女的关系将会恶化。所以，为防止子女无底线地“啃老”，父母要从根本上掐断子女“啃老”的思想观念。
子女强占父母房产，父母维权有方法
【案件缘由】
2020 年3 月的一天，南京的钱阿姨家中来了一群不速之客——几个壮汉闯入钱阿姨家中，一股脑儿地将她与老伴的私人物品往外搬。
钱阿姨既害怕又焦急，忙问他们要干吗？一个壮汉说他们是来收房子的，并催促钱阿姨夫妻俩立马搬出去。
原来，钱阿姨的儿子创业失败，欠下不少外债，走投无路之下想到父母名下有一套房产。他没有通知父母就擅自将房子抵押给债主，这才有了债主带人来家里收房子的一幕。
这套房子，是钱阿姨和老伴唯一的容身之所，无论如何他们都不会搬出去。所以，钱阿姨当时就要报警，几个壮汉才离开了。
但让钱阿姨苦恼的是，这些人天天来打扰他们。钱阿姨找那些人理论，说房子是她名下的，她的儿子没有权利处置房产。但债主不那么认为，他觉得子女对父母的财产享有继承权，有权处置父母的房产。
钱阿姨自己也弄不清楚，就向律师寻求帮助。
律师明确指出，子女是没有权利抢占父母房产的。如果他人在子女的授意下强占父母的房产，可以报警处理，也可以向法院提起诉讼。后来，钱阿姨用法律的武器捍卫了自己名下房产的自主权。
【现身说法】
无论是老人还是子女，都会有“老人死后，房产由子女继承”的思想观念。这种思想观念，也使老人和子女有了“老人在世，子女也有权处理父母房产的权利”的认知。事实上，这种认知是错误的，子女没有权利处置父母名下的房产，而且强占父母房产的行为是违法的，会受到法律的制裁。
《民法典》第二百四十条明确规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。房子属于不动产，如果是在父母名下，父母则享有处置房子的权利，子女没有权利处置房子。
