林阿姨气愤地质问儿子，为什么要这么做。儿子对她说，她再婚了，再婚对象的两个子女也应该赡养她，并让她找对方子女要生活费。
对于儿子的说辞，林阿姨觉得有道理，她认为自己和陈大爷结婚了，名义上就是对方子女的母亲，对方子女应该有赡养她的义务。
当林阿姨向对方子女要生活费时却遭到了拒绝，闹得很不愉快。对方子女对林阿姨说，她没有抚养过他们，没有在他们身上花一分钱，他们也没有义务要支付她赡养费。
这段时间，林阿姨烦恼极了。她非常想知道，老人再婚，对方子女是否对自己有赡养义务。为此，她特地咨询了律师。律师给她的答案是，继子女对她没有赡养义务。
【现身说法】
再婚，意味着从两个家庭变成一个大家庭，也将与对方子女形成继父母和继子女的关系。但是，老人再婚后与继子女的关系，具体分为两种类型。
第一种类型为名分型。即生父母和继父母再婚时，继子女已经成年并且独立生活，或者是没有成年，但是抚养费由生父母提供，继父母不提供。那么，继子女与继父母仅仅是名分上的关系。
第二种类型是共同生活型。即生父母与继父母再婚时，继父母也承担了继子女的抚养费，那么，继父母和继子女将形成抚养教育的关系，不再仅仅是名分上的关系。
根据这两种类型可以明确得出，继子女对继父母是否有赡养义务。如果继父母和继子女是名分型关系，继子女对继父母是没有赡养义务的；如果继父母和继子女是共同生活型，继子女对继父母具有赡养义务。
本案中，林阿姨与陈大爷结婚时，彼此的子女已经成年且已独立生活。所以，林阿姨与对方子女的关系为名分型，对方子女是不用向林阿姨履行赡养义务的，林阿姨也没有权利要求对方子女履行赡养义务。
【读法心得】
本案中，虽然林阿姨没有权利要求对方子女赡养自己，但有权利要求自己的子女赡养自己。法律规定了成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，《民法典》第一千零六十七条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
所以，子女对父母的赡养义务，不会因为父母再婚而发生改变或终止。相对应，老人在子女成年时再婚，继子女也不能享有继父母的遗产继承权。
子女好逸恶劳，老人可以拒绝“啃老”
【案件缘由】
2014 年5 月，家住杭州的王阿姨孤身一人去了律师事务所，她要起诉儿子。这究竟是怎么一回事呢？
王阿姨今年60 多岁，但看上去比同龄人老很多。这是因为，在别人舒心养老时，她还要为生活而奔波。
王阿姨年轻时丈夫因病去世，她独自抚养儿子长大。当儿子大学毕业可以找工作时，她松了一大口气，觉得肩膀上的担子能轻点了。但让她想不到的是，儿子的第一份工作干了不到一个月就辞职了，理由是公司的同事不好相处。
尽管王阿姨很无奈，但还是照顾儿子的吃喝。不过，王阿姨也清楚这样下去是不行的，就不停催促儿子出去重新找工作。这时候，儿子还愿意听王阿姨的话，就出去找了份工作，只是没干几天又辞职了，理由是工作太累。
之后，王阿姨的儿子便一直赖在家里，无论王阿姨怎么劝，他就是不愿意出去工作。就这样，一晃眼10 年过去了，王阿姨也60 多岁了。
王阿姨说，如果儿子只有吃喝的需求，她还不至于去法院起诉，主要是儿子迷上了直播，尤其喜欢给女主播打赏，而打赏的钱都是从她这儿要来的。
在王阿姨拒绝给儿子钱时，儿子会进入她的房间撬开柜子偷钱；还偷走他知道密码的银行卡，去自动取款机里取钱。就在最近，儿子打起他们住房的主意，想要卖掉。
在争吵中，王阿姨说要报警，而儿子告诉她报警没用，因为清官难断家务事。
无奈之下，王阿姨去了律师事务所寻求帮助。她很想知道，子女好逸恶劳，家长是否有拒绝“啃老”的权利。律师告诉王阿姨，家长是有权利拒绝子女“啃老”的。
【现身说法】
