应法医经验丰富，专业水平高，还有善于分析、敢于推理的特点。这次仅有一只断手可供分析，尽管他已经作了深入细致的分析思考，但是对“马大”的问题还是吃不准，显得比较谨慎。
“分析这只断手形成的原因，也即分析是否为案件，是什么性质的案件，十分重要。老应，交通事故后，肇事者把死者带离现场，或把伤者带离现场后伤者死了，其再分尸抛尸有可能吗？”马超又问。
对交通事故的分析，应法医留有余地，他从容地答道：“马大对案件的可能性考虑得很全面，是有这种可能，我刚才也只是讲交通事故基本可以排除，还需要再做进一步的调查核实。”
“交通肇事后再分尸、抛尸，很少见，我们刑大办的案件中还没有碰到过，现在只有一只断手可供分析，我们也不得不考虑。”马超解释后再问，“老应，你说杀人分尸的可能性最大，那么由于某种原因而死亡后再被分尸抛尸有可能吗？”
研究讨论案件，马超很会对技术、侦查人员的汇报介绍提出问题，而且会一个接一个地提出问题。
马大的问题对应法医是一个提醒。他略作思考后答道：“马大的问题给断手形成的原因又增加了一种可能，实际上也是对案件性质一种可能性的分析，我认为有这种可能。杀人分尸与由于其他原因死亡后在短期内被分尸，从这只断手上无法推断，因而现在只能说这两种可能都存在。”
“那么如果是杀人分尸案件，作案动机是什么，你能作点分析吗？”马超知道仅凭对一只断手的分析，很难对作案动机作出推理，所以用商量的口气问道。
“我们都知道，杀人动机主要分为情、财、仇三大类。本案为财可能性较小，因为手上价值上万元的戒指、手镯没有被拿走。我们已经上网查过戴在断手上的戒指、手镯的价格。至于情、仇动机，哪种可能性大，仅凭这只断手，无法判断。”应法医是有问必答，但也实事求是。
马超让大家讨论案件性质与下一步如何开展工作。多数人倾向于这是一起杀人分尸案件，杨秋露、崔军凯等人提出了一些工作建议。之后，马超习惯性地竖起双手前臂，十指交叉紧扣一会儿后放开，开始布置工作。
他说，根据对断手的分析，这是一起刑事案件可以肯定，杀人分尸、交通肇事后分尸不用说，即使是其他原因死后分尸抛尸，也构成侮辱尸体罪。至于具体是哪一种性质，现在还不具备作出定论的条件。今天是3月29日，按照惯例，把这起案件命名为“3·29案件”，开展专案侦查。请崔军凯负责江峰村及周边地区的调查访问与搜索工作；请张莺负责汇总各类失踪人员数据、信息，作分析核查；请谢方群调取、查看周边视频，查找27日左右现场周边有无出现可疑的人与车，同时还要联系交警部门，调取道路监控视频，查找有无可疑的肇事车辆；请王英英负责收集、研究各组调查材料……
“明天一早，各组即要抓紧开展工作。”马超最后强调。
实际上应该是今天一早。会议结束时，已近凌晨1点了。
