参会人员分批在派出所食堂用过简单晚餐后，略作休息。左局长等人看完中央台新闻联播，七点半会议继续召开。
休会期间，马超仍在思考、分析。开会前，他对案情的几个主要问题，有的已经在应法医等人的分析中找到了答案，有的自己也已经想明白，有的需要进一步调查研究；对下一步工作已经理出了头绪。会议开头，他征得左局长同意，即作发言：
“下午大家谈的意见都很有道理，尤其是老应的发言，观点明确，依据比较充分。对‘9·19案件’作案动机等问题的分析，确实难度很大，因而侦破难度很大。依据现有信息条件，我觉得以情为主与以财为主而引发这起案件的可能性都是存在的。
“就情杀而言，我基本同意老应的分析意见，再作些补充：从现有信息分析，仇杀基本没有依据。仇杀应在案前有一定的因果关系，经过这几天的调查，没有发现两个受害人与他人有明显的矛盾冲突；如仇杀，应主要针对李芳芳而来，但凶手没有对李芳芳使用凶器，客观上也只是头部撞地后重伤昏迷；仇杀一般为事先有预谋，现场楼房通常有多人居住，室内又有二人，案犯不应选择这样的时间、地点作案，不带凶器作案更是不合常理。
“从现场情况分析，缺少痕迹物证对财杀的有力支撑。除老应讲的以外，还有东面玻璃窗上与室内没有发现手套印痕或可疑指纹，靠窗的室内地板上没有发现可疑足迹，也没有发现从现场房间出来再到其他房间行窃的足迹与其他痕迹。”
这几天，马超多次到现场，与许乐新等人对现场的痕迹物证作了反复的分析研究。
他接着说：“从现有情况分析，如能排除仇杀、财杀，自然就是因情引发案件的可能性最大。情杀依据在老应分析的基础上，还有两点很重要，一是钱康康被杀死在北间，他的足迹也仅出现在北间，南间没有出现，但出现了另外一个可疑人员的足迹；二是邻居在10点许听到东间有敲门声，而钱康康10点才下班。从这两点分析，钱康康进入现场前，房间里可能已经另有一个人，而这个人可能与李芳芳有情感方面的纠葛，可能就是凶手。所以，下一步工作重点之一，就是要从情杀方向开展侦查。”
马超的补充分析，更全面、深入地印证了应法医的观点，大家纷纷点头认可，总队、支队的领导、专家也都说马大分析得有理有据，真不愧为省厅评选出来的全省刑侦专家。在去年两年一次的全省十大刑侦专家评选中，马超是唯一一个被评上的出自县（市）、区公安局刑大的刑侦专家。
马超随即又分析到，因情引发案件的可能性很大，但是财杀也还是有可能，主要依据是客观上有财物被抢；东窗外有竹竿，窗台上有手套印痕；云州市内近期有十多起作案手段特点类似的侵财案件发生，本市也有两起，等等。所以，财杀的串并侦查仍需作为重点工作继续开展，而且要尽可能争取尽快侦破，这样，既可以带破一批案件，也可为“9·19案件”提供更为有力的分析依据。
从马超的分析中可以看出，他对案犯的作案动机有着较为明显的倾向性。但是，作为大队长，马超对案情分析，尤其是案件关键问题的分析，他一向认为“宁可分析有误，不可分析有漏”，况且根据现有信息，两方面工作确实都需要开展。
接着，马超又对下一步工作提出了意见。他重点讲了如何开展类似侵财案件的串并侦查；对二受害人工作、生活及收入情况的深入调查，尤其是对李芳芳情感方面问题的调查；技术、视频需要深入研究的几个问题等方面的工作意见。他自然又是讲得很全、很细，也很专业。
马超讲完后，请支队、总队领导与专家作进一步分析与指示。
几位总队、支队专家，分别对介绍中涉及的技术问题作了补充说明，特别是对痕迹、法医的分析意见，作了观点明确、论据充分的详细论证，讲得很有说服力。
