“每一个人都看到了，在原告的询问中，每一个踏上证人席的人，都没有对劳伦斯的这本书提出异议。”“当然，你们也听过了原告在开庭时说的话：劳伦斯不忘把握任何机会去发议论，故事本身的分量甚至比性的附带描述少，甚至成为后者的附带描述。
“原告还说，这本书作了许多性的描述，而且还破例特别加重，全部描述**的部分，彼此之间唯一不同的只是**发生的地方。
“原告的意思是说，劳伦斯是在极力描写性，把握任何机会加入这些**亵描写，以致性的附带描述甚至淹没了故事，使故事成为附属。但他还说，如果没有那些性的描述，原作的故事本身是一个非常好的故事，值得加以出版。这两个陈述之间不是互相矛盾吗？故事本身既然已经成为附带，又为什么会是一个好的故事呢？
“没有一个证人反对过原著的重要性，也没有一个证人认为原著有关肉欲描写的部分应该删除。某位证人还说要写这些东西，的确非常艰难，非要有无比的勇气不可，劳伦斯的意思正是要使这些东西从厕所墙上拿下，赋予尊严和意义。
“诸位陪审团员们，有一件事我必须直说，因为我认定这件事非常重要，不但你们应该了解，每一个人也都该了解。那就是：当某一个特殊作家为了特殊目的在一本特殊的书中用了那些**亵字眼，没有人该认为他一定是一个下三流的作家。
“还有一件事，原告一直没有回答。那就是，没有一位证人说过：‘基于某种理由，我不认为这些（肉欲）描写对于原书的目的有任何关联或必要。’
“没有任何证人，任何不利被告的供词！诸位，我必须再度呼吁，如果你们对这些证人的供词不予重视，认为：‘我们都是普通人，不必对那些花费大多数时间和年轻人在一起的人关注，不必对那些来自各显赫阶层的男人和女人关注，因为我们只是普通人。’则你们便会很容易成为原告的那一边，使原告可以任意作各种推断和假设，他们的任何提议都会为你们接受。’
“同时，一旦你们认定那些专家本质上和你们不同，是一些‘单纯的人’，则你们也会得出一个结论，那就是：‘他们只是一些教师，活在他们的书里，他们怎么会知道外面世界发生了什么事？”于是，那些证人的供词你们也不会加以重视了。而这正是原告乐意见到的事，因为原告告诉你们的话，都不是他从证人口中得到的话。
“你们也许不曾忘记，当你们加入这个案件时，你们已经宣过誓，要对这件案件秉公裁处。原告的最后演说，无疑一定不会基于证人的供词，而这个案件在英国也还从未有过先例，被告的著作作者又是一个争论甚大的文学巨匠。因此，这本书之是否真正的文学，就操在你们手中，不单举国在注视你们，全世界都在注视你们！
“哈代[2]、萧伯纳[3]、易卜生[4]、魏尔顿、乔伊斯[5]，他们的雕像都已被装饰在大教堂内，供万人瞻仰。而劳伦斯，声名不下这些人，举世对他热烈讨论。如果我们对于这样一位大文豪，却宣判他为**书刊作者，不但是世界上最大的讽刺，也是文学史上绝无仅有的奇谈。
“从我的辩护词中所显示的，你们可以看出，我们审判的主要重点是在这本书是否具有‘社会价值’，也就是是否具有文学价值的问题，而不在于是否对公众有利的问题。因为，第一，它是我们文学史上出自巨匠手笔，为出版而写却唯一尚未出版的一本书。第二，作者这本书的写作态度是诚恳的，他热烈的相信这本书能为我们传达一些有益的信息，他对梅勒斯和康妮的关系抱极大的尊重，尽而在处理上也极神圣。第三，肉欲的文字和描写对他的整体目的有关而且必要。第四，由于作品本身的美感，有关性关系的描述已经不再是猥亵一词可以解释。最后，从整体来判断，这本书具有‘社会价值’，因为它是一本文学著作，由一位伟大的文学家所写，他的社会价值已为专家普遍认定。
