陈垣
《册府元龟》为宋朝四大部书之一，亦为清《四库全书》中最大部书之一，库本凡二万七千二百余页，其数比《太平御览》多一倍。二者同是类书，然前人每重《御览》而轻《册府》，故《御览》自明以来有数刻，《册府》只有一刻。《御览》采摭范围较广，每条皆著出处，便于引据，为校雠辑佚家所喜用。《册府》所采大抵以“正史”为主，间及经子，不采说部，故《枫窗小牍》谓其“开卷皆目所常见，无罕观异闻，不为艺林所重”。明末诸儒如顾炎武等对《册府》尚不断引用，其后致力者遂稀。
乾隆中四库馆辑薛《五代史》，大部分本可由《册府》辑出，乃以《册府》习见，外闻多有，《永乐大典》孤本，为内府所藏，遂标榜采用《大典》，而《册府》只可为辅。虽然如此，《册府》已渐为人所注意。道光间，刘文淇诸人为岑氏校勘《旧唐书》，即大用《册府》，成绩甚著，亦以《册府》所采唐五代事，不独用刘薛二家之书，当其修《册府》时，唐五代各朝实录存者尚众，故今《册府》所载，每与旧史不尽同也。
《册府》材料丰富，自上古至五代，按人事人物，分门编纂，凡一千一百余门，概括全部十七史。其所见史，又皆北宋以前古本，故可以校史，亦可以补史。《旧唐》《旧五代史》无论，《魏书》自宋南渡后即有缺页，严可均辑《全后魏文》，其三十八卷“刘芳上书言乐事”，引《魏书·乐志》仅一行，即注“原有阙页；卢文弨撰《群书拾补》，于《魏书》此页认为：无从考补”，仅从《通典》补得十六字。不知《册府》五百六十七卷载有此页全文，一字无阙。卢、严辑佚名家，号称博洽，乃均失之交臂，致《魏书》此页埋没八百年，亦可为清儒不重视《册府》之一证。
《册府》可以校史，亦可以史校之。昔傅沅叔增湘以宋本《册府》残卷校明本，至五百十七卷十四页一行，发见有错简，宋明本皆误，驰书询余。余审上下文义，上半系晋天福五年窦贞固奏国忌事，“勋旧”下缺文五十八字，可以本书三十一卷十六页奉先门互见之文补足之。下半“加冠”一段，有王奂等十四人议，系《南齐书·礼志》之文，“伏曼容”一段，亦采自《南齐书·舆服志》。由“加冠”至十七行“军容”，系本书五百七十七卷九页十四行“奏议门司徒”下脱文，正可补其阙。至“军容”下之“是月”究系何月，据《五代会要》十七卷知班条载贾玭此状，系周广顺三年三月，知其前一条亦必是周广顺三年三月事，故承上文言“是月”也。以此复沅叔，沅叔大喜，以为问一得三。知宋本亦未为尽善，要在读者能以校勘学之“他校法”校之。陆心源亦曾校此二卷，未能校出，盖对校易，他校难也。
此书自明以来，只有一刻，康乾而后，虽继有补版，实同出一源，非有二刻。据卷首藏本姓氏，明人所见，俱系抄本。至清代，皕[1]宋楼曾藏有北宋刻本残帙四百七十一卷，京师图书馆有宋本七十五卷，铁琴铜剑楼有五卷，袁克文有十卷。傅沅叔曾借校袁氏等各卷。宋本实比明本为强：如二百九十卷明本卷首前三页半，系二百九十七卷谴让门卷首之文，重出于此；所缺去者系立功门小序及周公旦等九条，凡一千二百余字，非宋本何由补足之。又如明本五百八十九卷十一页三行“疏降”下，脱宋本二页，凡一千三百五十余字。又如明本六百十九卷二十页三行后，脱武懿宗等七条，凡六百余字，均非宋本无由补足。故今影印本已将宋本诸条补遗于后矣。
