青年史学工作者的确应当在培养良好的文风方面下些功夫。“文章千古事，得失寸心知。”我体会这句话的意思是，古往今来，关于文章的进退得失，其中的甘苦忧乐，作者本人是最清楚不过的了。因此，自古以来，有许多学人在探索文章之道。前人说的“文以载道”“文贵天成”“文章当有益于天下”等，都可以看作对于文章本质与功能的认识。结合专业来说，在当今，一个史学工作者要学会写文章、写好文章，我有几点肤浅的体会：第一，要有一定的理论修养，这是决定文章得以“明道”的关键；第二，要有强烈的社会责任感，对于写文章的社会目的要有明确的认识；第三，要有时代感与历史感相结合的思想境界，使专业的特点与社会价值蕴含在文章之中；第四，要努力写得平实、流畅；第五，勤于训练，善于反思，在感悟与勤奋中不断提高撰述水平。“文贵天成”是很高的目标，上述几点的综合同“心得”结合起来，或许是走向这个目标的路径。当然，写文章尤其是写好文章，是长期积累才能做到的。由于不断积累，方可“闳于其中”，有了“闳于其中”，自可“肆于其外”，这是一个学人终生追求的目标和境界。在这里，信心和恒心是最重要的。
刘：学习中国史学史，使我们懂得，历史研究要为公众提供正确的历史知识与启发人的历史智慧。顾颉刚先生、吴晗先生等史学家都非常重视历史知识的普及。吴晗主编的《中国历史小丛书》与《外国历史小丛书》在当时受到广泛的欢迎。近十多年来，“说书”似的讲史和五花八门的庸俗“历史读物”充斥于社会。一方面是公众对于历史知识的渴求，另一方面专业的史学工作者在这股历史炒作中，处于尴尬的境地。面对这种形势，史学工作者是不是应该写一点大众爱读的历史读物呢？如果要想在这方面有所作为，史学工作者应当从哪里入手？
瞿：这是近年来一个普遍性问题，也是时时使人感到不安的问题。从国家和民族的层面看，历史是神圣的；从总结前人的经验教训看，历史是严肃的。因此，史学工作不论采取何种形式，面对哪些社会群体，都应维护和坚守这种神圣性和严肃性，这是一切史学活动都应遵守的基本的职业操守和社会道德原则。
老一辈史学家十分重视普及历史知识，因为他们深知这是提高全民族素质所需要的，这是他们的基本出发点。当下的网络媒体所开办的什么“讲坛”，平面媒体出版的某某人讲什么，也是这个基本出发点吗？恐怕不是。前者为的是“收视率”，后者为的是“经济效益”，这是事物的本质所在。十分清楚，这是两种不同的出发点，不可同日而语啊！
几年前，《社会科学战线》杂志在北京举办座谈会，探讨在新形势下如何传播正确的历史知识和各种媒体的社会责任等问题，给人们许多启发。近日，我在《光明日报》（2014年1月15日第14版）上读到一篇题为《历史读物的庸俗化不可取》的文章，该文指出：在史学的繁荣中也夹杂着一些脱离历史本真的趋向，即史学研究和表述的庸俗化趋向。历史知识的庸俗化，如果任其发展，不仅有违于学术的本真，而且误导读者，影响大众心理，尤其是成长中的年青一代。从群众路线的角度出发看问题，当前我们应该特别强调史学为人民服务的功用。需要历史研究者下大功夫，在真实性的基础上，表现历史的多样性，讲求表述的生动性，从而使更多的历史读物为大众所喜闻乐见，等等。这些看法都很好。我认为，平面媒体以开座谈会的形式发表一些针对把历史读物庸俗化做法的批评文章，很有必要。这样做的目的，不是针对某人或某事，而是在提醒社会公众不要受庸俗读物的误导。有一种观点认为，大众媒体的任务之一，就是给大众带来娱乐。不错，在文化多元发展的今天，娱乐固然是不可缺少的。同时也要看到，在娱乐化素材十分丰富的今天，一定要把祖国历史加以曲解、涂改而加入“娱乐”的行列吗？当然不可以！如果有更多的媒体以开座谈会讨论问题并发表座谈纪要的做法，或者发表把历史庸俗化趋向的批评文章，形成一种积极的、健康的氛围，进而遏制这种不良趋向的发展，是十分必要的。史学工作者在专业方面承担着普及和提高的双重责任，即在普及的基础上提高，在提高的指导下普及。在当前，史学工作者在普及历史知识方面，应该并且能够大有作为，这可以从以下几个方面着手。一是要提高对于普及历史知识重要性的认识，积极开展有关这方面的评论，扩大优秀历史读物的社会影响，批评庸俗“历史读物”的不良学风及其危害，以此提高公众的鉴别能力和阅读水平。二是编辑、出版近代以来史学家们撰写的名篇，可以提名“中国历史名篇汇萃”，如郭沫若的《替曹操翻案》、翦伯赞的《内蒙访古》、竺可桢的《中国近五千年来气候变迁的初步研究》、白寿彝的《司马迁寓论断于序事》等，都可视为入选的名篇。三是史学工作者通力合作，撰写一部大型的、既反映当代学术水平又深入浅出的《中国史话》，向公众传播正确的历史知识。四是营造有利于史学工作者致力于通俗历史读物撰写的良好氛围与评论机制，去掉所谓“不是研究成果”的“紧箍咒”。当然，做好这几个方面的事情，要靠社会的力量、群体的合作、媒体的支持和史学工作者个人的努力。总之，在这方面我们要面对现实，增强信心，努力工作，终究会有收获的。
刘、王：谢谢您给我们谈了这么多问题，使我们深受教益，有些问题我们还要深入思考，慢慢消化，一定会有更多的启示。祝您在新的一年里身体健康，万事如意！
瞿：你们的这次采访，促使我想到很多问题，有老问题，也有新问题。对这些问题的思考和再思考，对于我来说，都是进一步学习的机会。我所讲的这些关于中国史学史的认识，未必都很中肯，有的认识是我近年来才触及的，还需要进一步深入思考，思考是无止境的，学术的进境也是无止境的。1964年2月，我报考并被录取为白寿彝先生的研究生，至今整整五十年。这是一种巧合。我真诚地谢谢你们对我的采访，也请你们转达我对《史学史研究》编辑部的谢意。
[1] 载《史学史研究》2014年第1期。
