你发现这种思维模式背后的本质了吗？就是悄无声息地更换或增加了问题的背景，为受众提供新的背景信息。在这个背景的基础上回答，别人就会觉得你的观点独特新颖，毕竟你设立了一个新的问题背景。
《奇葩说》第三季有个辩题，《爱上人工智能算不算爱情》。
请告诉我，你看到这个辩题的第一反应是什么？
是不是在思考：对哦，这算不算爱情呢？要弄懂这个问题，我是不是应该搞懂什么是爱情？
但辩手黄执中是这样说的：
这个题目很有意思，因为这个题目有趣的部分不在爱情。
这不是一个脑洞题，它是我们之后都会面对的问题—当科技越来越进步，虚拟跟现实还有没有差别？当假的东西随着科技进步变得越来越真，我们还有没有必要去分辨真与假？
然后，他围绕着这个话题展开自己的论述。
我再问你一个问题：
当科技越来越进步，虚拟跟现实还有没有差别？当假的东西随着科技进步变得越来越真，我们还有没有必要去分辨真与假？
你觉得这个话题新颖吗？
你我都心知肚明，这个话题，它并不新颖。
但是它出现在“爱上人工智能算不算爱情”这个话题之下，提出这样一个新话题，它就是新颖的。
观点新颖不新颖是相对而言的，要看我们在什么样的背景、场景下提出。
穿比基尼在海边的你并不新颖，但走到闹市去，你就新颖了。
所以，想让你的观点是独特新颖的，用延长线思维换一个背景就好了。
黄执中在这段辩论里做的事情就是将讨论的话题重新安排了一个背景和前提，导致原本讨论的问题悄无声息地被转移。
我记得最后，黄执中在这场辩论中所讨论的早就不是原本有关爱情的话题了，但他说服了在场的很多人。
为什么黄执中可以想到这一层呢？
平时我们在面对一个话题的时候，具体需要怎么做，才能利用好延长线思维呢？我给你四个步骤：—列出关键词
—选定关键词
—深挖关键词
—用例子演绎
即我们将话题里面的关键词提取出来，先不考虑它们之间的关联，选取一个你最擅长的关键词，产出观点，再去思考如何将你的观点与话题扯上关系，只要实现逻辑自洽就行。
好，以上三种方式就是我总结的产出精彩观点的方法，我尽可能地用简单直白的话让你理解。
不过我也知道，即使现在我说得头头是道，你也认同，但真正让你去产出一个独特的观点时，你还是没有办法按照我跟你说的方式思考。别急，这是可以练习的，平时养成以下这些习惯，你会逐渐形成一个产出好观点的脑回路。
习惯写评论。
不管是看书、看电影，甚至是点外卖，建议你都养成发表评论的习惯—习惯性地从多个维度对内容和质量阐述自己的看法。
评论的开头最好先明确自己的立场，比如说：“我平时很少看电影，今天专门去看的……”“我点这份外卖是想作为我的晚餐……”“我是抱着好好学习如何吸引异性注意的态度去学习这门课的……”
涉及评价艺术作品时，应当带上其他的作品做类比，需要我们做好充足的信息查阅工作。
最后再对自己的评论进行升华，直接引用内容里的材料来嵌入自己的主张是最好的。
例如，曾经点到过特别糟糕的外卖，我是这样评价的：店家需要重新对自己的良心进行审视。我看着这饭里的头发丝甚至能想象到厨师的满头油腻，还时不时地用手摸一摸头的画面。这份与剩饭无异的饭菜，与店家的态度和良心一样，冷得没有一丝温度……
虽然这看起来确实很“奇葩”，但不管东西是好是坏，我们都要认真评价，该赞美的也多赞美。我们评价的主要目的是，抓住这个情绪激动的时机提高自己的写作能力。
经常读书，并且学会提炼主题。
我始终觉得书是我们认识这个世界最有用的工具。
读书，让我能够在一个无知的年龄、无知的环境，做出一些并不无谓的挣扎。
那些书的作者在书里讲述他们的人生境遇、生活经验，教授他们的知识技能、思想结晶。我在书里看到了大世界的有趣，升起了瑰丽的梦想，见识了人生的沉浮，避免了许多弯路。
