废科举,开学校。这是晚清变法革新的内容。经过了一段时间的努力,这个革新据说实现了,在现代中国,据说已经不再有科举,有的都是现代化的学校了。
但是,中国真的废了科举了吗?
我想,中国人心中对待大学的态度,很多还是对待科举的态度。在科举中形成的心理,很多也都留在现在的大学教育中。
比如按道理说,各种不同内容的学校之间是难以比较的。按道理说,如果我喜欢学习林学,我只需要在北京林业大学、东北林业大学等学校中去比较选择。只要我进入了这些学校中,我觉得最好或最适合我的学校,就应该说我达到了我的最高目标。我应该不觉得我比上了北京大学的人差,因为北京大学并没有林学专业,我们之间是没有什么可比性的。但是,现实显然不是这样的。我就在北京林业大学做教授,我们北京林业大学的学生,都认为自己比北京大学的学生要低一头。因为北京大学是全国第一,而我们只不过是个一类重点而已。我也曾经告诉学生说,北京大学的心理学在基础心理学、生理心理学等领域比我们学校心理系当然是强得多,但是我校心理系的心理咨询和文化心理是有自己的特色和特长的,我们不需要自惭形秽,但是有人觉得“这不过是朱老师自高自大或者掩饰自卑的一种说法而已,我们怎么可以和北京大学比较呢”。
在大家的心中,各个大学,当然是有一个心目中排名次序的。考大学的过程,就如同过去的考举人考进士,当然有一个统一的排名的。遥想我自己当年高考时也是一样,我其实也挺喜欢文科,但是当时大家都认为,考文科的人都是数理化不行的人。我数理化都还不错,所以我当然不肯考虑去考文科,丢不起那个人。
中国古代最大科举考场戊子科(1888年)
考大学的方式,也促使学生们这样想。我们的大学不是各自招生,而是全国统一招生,有统一的考卷,当然也就有统一的分数。考分高的,有权先选择更高级的学校。这个情况下,如果我的考分够上北京大学的,我仅仅因为自己有兴趣于林业,就选择了北京林业大学,北京林业大学所需要的考分并没有那么多——那我多出来的那些分数不就“浪费了”?我想将来如果婚姻也全国统考,一定会很有趣。青年男女可以参加统一考试,评一下经济条件分数、外貌吸引力分数、品德分数和智力分数等。最后让高分的男性先挑女孩子,剩下的给低分男性。如果考虑到女权,也可以让高分女性先挑男孩子,剩下的给低分女性。如果这样做,高分男女还会爱上并选择低分女男吗?而那样的婚姻会成为什么样子呢?
考大学也就罢了,研究生阶段本来不是全国统考。我刚刚招硕士生的时候,还可以自己命题,招相对比较适合我这个方向的研究生。但是后来我的心理学专业,教育部居然实行了全国研究生统考。心理学这个学科中,各个研究方向的研究内容本来差异很大。研究实验心理学的,和我们研究心理咨询与治疗的,方法上差异奇大无比。结果考我们这里的学生,必须和其他学生一起考北京大学或北京师范大学出的题目,实在是好笑。这就好比我是个举重教练,要招生的时候,学生要先参加短跑考试,根据短跑成绩决定他是不是可以参加举重队。
这样做的原因,很大程度上是中国还在用过去科举的思维方式在办大学。科举是全国统一考试的,而且越往后来越不分科目。所有的科举考生的成绩可以放在一起比较,得出一个统一的名次。
