历史的发展固然取决于时势,但也不可否认个别重要人物的影响。在皇帝世袭的年代,随便谁都不能不承认,皇帝的性格和行为会影响国政——除非皇帝是个傀儡。
举一个例子,公元976年宋朝第一个皇帝赵匡胤去世。3年后继位者赵光义领兵与辽国大战于高粱河。虽然当时的宋军战斗力极强,但是赵光义缺少战略规划,现场的指挥也不正确,而且在危险的时候自己弃军而逃,导致宋军失败。以后的对辽作战,也都因赵光义个人性格的缺点而屡次失败。宋对辽的劣势就此形成,影响了整个宋代的国防形势。
设想如果赵匡胤没有在壮年时突然故去,和辽国作战的指挥者是他,那可能战斗的结果就会全然不同。赵光义并没有多少军旅经验,而赵匡胤本是天下无敌的名将。如果是赵匡胤,就肯定不会犯那些低级错误,而且更绝对不可能在战场上临阵脱逃,宋朝的历史可能就会完全是另一个样子了。
在历史转折点的风口浪尖上,因缘际会中有些人也会影响到历史的走向。如果康有为不是那么浮躁,也许戊戌变法就会更为平稳地进行,皇帝和太后之间的矛盾也许不会那么激化。中国的历史也许会有不同的结果。如果袁世凯没有那么想当皇帝,中国几乎肯定不可能有讨袁的内战,政治上也会有不同的面貌。
而决定这些人物的性格和行为模式的因素中,有一个因素值得关注,那就是他们的故乡。因为中国各地的人,在性格特质上有相当大的区别。而历史上某些重要人物的性格和行为模式,也在一定程度上会受到他们故乡地域的影响。因此,历史上某些重要人物的家乡是哪里,会间接对历史的发展有一定的影响。中国古代有个很有趣的传统,那就是称呼某个人的时候,会用他的家乡地点来称呼:袁世凯是项城人,所以可以叫他“袁项城”;李鸿章就是“李合肥”,康有为则叫“康南海”。我觉得这能随时提醒我们这个人是哪里人,从而对他的性格有个大概了解。
地域如何影响到人的性格呢?这有多方面的原因:比如,不同地方的人种可能就有差异,北方人多为蒙古人种,而南方的马来人种比较多。生理上不同,当然性格也有差异。不过随着历史上多次大的迁徙,人种和居住地的关系不是那么确定了,所以对我们现在各地域人的性格来说,这个因素的影响不大。
不同地方的自然环境,对这个地方的人性格有一定影响。例如,自然环境比较恶劣的地方,人的性格一般比较顽强、战斗力强。自然环境优美的地方,人则比较文雅。
中国各个地域有不同的亚文化,亚文化对这个地方的人的性格很有影响。研究发现,战国时期的几个大国的文化,直到今天还是对地域的亚文化有影响。因此,最重视教育的是山东,燕赵地区还是“慷慨”,山西还是比较踏实,而陕西人也还有秦人的那种倔强。当然,有些地域的亚文化和古代战国时期没有关系,而是别的时期的历史导致:北京的“爷”是清朝八旗子弟文化和新中国成立后的军队大院子弟文化的产物;上海人最有商业精神,是因为民国时曾经是远东的经济文化中心;深圳人比较努力进取敢冒险,则是因为全国的这类人都来到了深圳……
某地域以往有过什么名人,对以后此地的人的性格有影响。在心理学上,这是因为“认同”的心理机制,“我和某个名人是同乡”,这会使得“我感觉和他很亲近”,从而使得“我自觉或不自觉地模仿他”,于是“我就和他性格相近了”。
下面我想非常简要地举例说说几个地域的人的性格,说说这个地方有过什么历史人物,他们的地域性格对他们的行为有什么影响,对历史又产生了什么影响。
篇幅所限,这个对地域的划分比较粗略,所以有些读者可能会有异议。比如上海人会说,闸北区的那些来源于江北的上海人,和徐汇区的那些上海人,性格怎么可能是一样的?但这里我真的不可能划分得那么细致,所以也只好请大家满足于一个大概的描写了。
湖南
