1891年5月27日，津田三藏刺杀沙俄皇储尼古拉一案正式开庭审理，该案的结果无不牵动着日本举国上下的心。三好检察总长与川目检察官认为被告人加害外国皇族，其行为性质与危害本国皇族相同，可以适用《刑法》第116条；而辩护律师谷泽与中山二人，则坚持强调现行刑法并无加重处罚之规定，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。最后，日本大审院顶住巨大的压力作出了如下判决：
被告津田三藏犯下《刑法》292条谋杀未遂罪，处以终身苦役。
随后，日本外务大臣、法务大臣及内政大臣都相继辞职，希望可以减少沙俄对日本法院审判结果的不满。但这一判决并未引发日本政府所忧惧的日本亡国灭种的危机，相反，它不但将日俄战争的爆发延后了15年，也为日本赢得了国际社会的普遍尊重。沙俄认识到全面维新后的日本已不是一个落后的远东国家，与其为敌必须有更充分的准备；欧美列强也对日本法治的现代化成就予以肯定，对日本的司法权给予认可和尊重，并最终导致列强在日领事裁判权的取消。[18]因为此前一年，日本刚刚颁布《宪法》，世界都在关注日本如何依法治国。日本的做法，获得了全世界的尊重。而后人也把儿岛惟谦尊称为日本司法守护神，为日本司法独立做出了不可磨灭的贡献。
（二）反响
大津事件对日本法治进步的意义不容小视。可以说，正是因为大津一案，奠定了日本司法独立的基础，也为日本明治维新和进步强大提供了制度保障。大津事件的儿岛惟谦法官的凛然正气，让人看到了日本这个东方岛国能够强大的希望。司法独立是法治的基本原则，司法独立意味着法官从事审判活动不受判案依据之外的因素影响和干涉。当面对多位内阁大臣质问儿岛惟谦，如果因为此事使得日本亡国灭种怎么办？儿岛惟谦拍案而起：“日本若因此而亡国，那就让它亡国吧，至少世人将记得日本曾是一个司法独立的国家。”这多么需要勇气和决心啊！
正因如此，日本从一个落后农业国到第一个赶超西方的东方国家。法国人惊叹：“日本人简直像从路易十一时代，直接跳进罗伯斯庇尔时代，从乡间小路突然进入铁路时代。”英国人难以置信：“文明开化如此迅速，真是不可思议的国家，不可思议的历史。”[19]一个又小又穷的封建国家，仅用了半个世纪的时间便实现了社会、经济、军事等多方面的脱胎换骨，成为一个先进的资本主义国家。
当然，也有学者指出该事件体现出日本当时司法独立相对性的一面。本案根据《日本刑事诉讼法》，理应由案件发生地大津地方法院进行审判，却由最高法院组成特别审判庭，径行审理，与法不合。虽然儿岛惟谦坚守法律信仰，积极维护司法独立，但是他逾越了法院院长的监督权限，直接对其他法官进行劝说，其用意是好，但是他的这个行为在本质上有破坏司法独立中法官独立之嫌。如果这种行为可以干预司法的话，司法独立最终也会变成空中楼阁。更有人指出法官们的独立裁判也并非完全是基于对法律的理解和信念。特别法庭的多数法官曾一度向行政妥协，之所以改变态度，除了他们的行为自省以及受儿岛惟谦的影响外，也是由于当时俄国并无开战迹象，形势趋于缓和，而国内对津田三藏的同情以及对政府屈从外国压力的不满情绪增长，促成法官们拒绝适用《刑法》第116条。[20]对于明治维新时期的日本，现代司法制度建立之初来说，法官们能在重重压力之下，坚持司法独立之理念，作出公正判决，其精神可嘉可叹！
（三）思考
大津事件中儿岛惟谦法官正气凛然，在万难中顶住压力，赢得了世界人民的尊敬。而司法独立，法官独立，已经成为我们现代法治社会的一大标志。法官在审判过程中，往往承受着各种利益阶层的压力，有的压力来自对审判权的监督，有的压力来自当事人对法官的期待，或者是来自于其他权利对于司法的干预。而作为一名优秀法官，首先要信仰法律，坚持司法独立。法官只忠于法律，法官的意识是独立的，行为是独立的，责任也是独立的。在解决纠纷中，要能承受住压力，独立审判，坚持自己的品格；要独立判断，排除外界干扰，对权力时刻保持警惕；在各种利益和冲突的压力下，不受各方舆论的干扰。
