对于赫鲁晓夫执政时期苏联史的研究，近年来受到学术界的高度重视，发表了数十篇学术论文，提出了一些引人注目的新见解，涉及赫鲁晓夫上台，苏共二十大，赫鲁晓夫内外政策的改革等各个方面的问题。关于赫鲁晓夫上台，有的论者指出，它是一种历史的产物，不能仅仅归之于赫鲁晓夫玩弄权术，抛弃了过去所谓“篡党夺权”之说。至于赫鲁晓夫同马林科夫、莫洛托夫等人的争论，从本质和主体来看，前者的主张和做法更符合苏联当时社会的要求，但有些争论也只是改革方法上的分歧，后者的意见也有一些值得重视的和合理的地方，但赫鲁晓夫不加考虑地斥之为反党路线，导致他主观主义急剧膨胀，改革中出现严重错误[20]。对于苏共二十大，大家一致认为应该重新评价。有的文章指出，苏共二十大是苏联现代史上的转折点，它制定的路线基本上符合苏联当时客观现实的需要，因而对于推动苏联社会的发展起到较好的促进作用。这次大会批判了对斯大林的个人崇拜，有拨乱反正、解放思想的性质和作用，它是赫鲁晓夫时代的里程碑。自从二十大以后，60年代开始的东欧各国的体制改革，70年代形成的欧洲共产主义，都是这一思想影响的具体体现。从这30多年国际共产主义运动的发展史看，苏共二十大是战后国际共运的转折点，是各国马克思主义者摆脱教条主义束缚、创造性运用马克思主义进行新探索的起点，是各社会主义国家摆脱苏联社会主义模式，寻求本国社会主义建设道路、进行体制改革的起点[21]。关于赫鲁晓夫对苏联内外政策的改革，近年的研究也逐步深入。赫鲁晓夫执政后，注意纠正斯大林农业政策的失误，把加速农业发展作为一项战略任务对待，这种先农业后工业的改革经济体制的做法是值得研究的。他把农业改革的重点放在调整国家与农业生产的关系和扩大企业经营自主权上，也是值得重视的经验。赫鲁晓夫时期对利别尔曼建议的讨论，有重要意义，通过讨论，使改革思想进一步深化，提出了扩大企业自主权，减少和改变下达企业指标的建议，并作出有关的政策规定和试验。这对以后苏联和东欧的改革是有重要影响的。[22]对于赫鲁晓夫提出的“全民国家”口号，已有文章提出这是一个值得探讨的理论问题，在当时有利于促进全国安定的局面[23]。赫鲁晓夫的对外战略的理论纲领是“三和路线”，即“和平共处”、“和平过渡”、“和平竞赛”。这个问题应该值得特别重视，有文章指出，它是建立在对新形势下战争性质再认识的基础上的，他在冷战刚刚结束的国际形势下提出这一路线实属不易，其主要原理在日后的实践中已一再得到证实。但当时由于客观条件的限制和他本人的原因，他的这一路线的实践并不太成功[24]。
对苏联史的真正研究和探讨，是最近10年才开始的事情，但已取得了可喜的收获。随着我国对外开放政策的发展和学术研究的深入，我国苏联史学一定会展现一个更加繁荣的新局面。
[1] 参见：《苏联东欧史研究会纪念十月革命70周年》，载《世界史研究动态》，1988（1）；《十月革命与世界历史进程》，载《世界史研究动态》，1988（4）。
[2] 《历史研究》，1988（5）。
[3] 《世界史研究动态》，1988（1）。
[4] 徐天新：《评苏俄初期的农民政策》，载《世界历史》，1983（3）；叶书宗：《苏维埃政权和俄国中农》，载《苏联历史》，1983（2）。
[5] 《列宁论“战时共产主义”时期的农民问题》，载《世界历史》，1983（2）
[6] 谢有实：《“战时共产主义”是一种功劳》，载《世界历史》，1983（2）；荣欣：《功绩有限，错误严重》，载《世界历史》，1983（2）。
[7] 《复旦学报》，1981（1）。
