分成农或分成牧不同于一般的农牧民：经营者本人参加劳动，同时又雇用长工、短工，还提供一部分资本。地主或牧主提供一部分土地和畜群作为资本。双方按契约规定的比例分配产品。这里，分成农（牧）还没有足够的资本独立经营，同时剥削雇工的劳动；地（牧）主得到的已不是纯粹的封建地租，而是预付资本的利息。马克思说：“分成制可以看成是由地租的原始形式到资本主义地租的过渡形式。”15世纪起，德国农业中存在着分成制，资本主义顺利发展，这是没有疑问的。然而，与此同时，也存在着劳役制加强的趋势，这也是应当承认的。劳役制的加强主要发生在西南德意志。应当看到劳役制的加强与城乡资本主义的发展是矛盾的，对它的研究可以深刻阐明德国资产阶级革命的经济前提。同时也应当看到德国西南部地区劳役制的加强只是一种趋势，在农民战争失败以前并没有占据支配地位，类似现象在英法的局部地区也发生过，并没有严重影响那里的资本主义发展。问题是自从1525年的德国农民战争失败以后，农奴制度又渐渐取得优势。不仅爆发农民战争地区农民的权利受到践踏，而且在易北河以东（16世纪中叶），在石勒苏益格—荷尔斯泰因（16世纪末），农奴制度均告恢复。这样，分成制进一步发展成资本主义农场的道路被堵塞了。英国正好相反，经过圈地运动，分成制发展成资本主义农场，开始形成农业资本家阶级。
德国资本主义萌芽和资产阶级兴起的一个重要特点是，起步较早（15世纪后半期），在一个短时期里发展迅速，到16世纪中叶达到**。大家知道，早在14世纪，在意大利北部的城市里已经稀疏出现资本主义生产的最初萌芽。16世纪起，即新航路开辟和世界市场初步形成以后，英、法和尼德兰等西欧国家的资本主义生产才迅速发展起来。所以，德国的资本主义生产和资产阶级兴起比意大利稍晚，但比英、法和尼德兰要早。正因为如此，德国成为欧洲资产阶级反对封建制度的第一次大决战的主战场和出发点。
[1] ［苏联］斯卡兹金主编：《工业资本主义的起源》（俄文版），63、70—71页。
[2] ［苏联］斯卡兹金主编：《工业资本主义的起源》（俄文版），64页。
[3] ［苏联］斯卡兹金主编：《工业资本主义的起源》（俄文版），94页。
[4] ［美］查理·威尔逊等编：《欧洲经济史资料导论，1500—1800》，191页。
[5] 转引自［苏联］艾浦斯坦：《中世纪后期到1848年革命的德国史》，35页。
[6] ［苏联］艾浦斯坦：《中世纪后期到1848年革命的德国史》，34页。
[7] ［苏联］艾浦斯坦：《中世纪后期到1848年革命的德国史》，34页。
[8] ［苏联］艾浦斯坦：《中世纪后期到1848年革命的德国史》，33页。
[9] ［苏联］艾浦斯坦：《中世纪后期到1848年革命的德国史》，30—31页。
[10] ［苏联］施脱克里茨卡娅-铁烈斯柯维奇：《十四至十五世纪的德国城市》，32—33、70—71页。
[11] ［美］汤普逊：《中世纪晚期欧洲经济社会史》，173页。
[12] ［英］施脱克马尔：《十六世纪英国简史》（中译本），22页。
[13] ［苏联］艾浦斯坦：《中世纪后期到1848年革命的德国史》，43页。
[14] 《马克思恩格斯全集》，第7卷，387页。
[15] ［德］马采克：《关于德国宗教改革和农民战争性质的讨论》，载苏联《历史问题》，1958（8）。
[16] ［美］查理·戚尔逊等编：《欧洲经济史资料导论，1500—1800年》，199页。
[17] ［苏联］迈伊尔：《十四至十六世纪德国的城市和农村》，77、103页。
[18] ［苏联］斯卡兹金：《关于中欧和东欧的所谓“再版农奴制”的主要问题》，载苏联《历史问题》，1958年（2）。
[19] ［苏联］迈伊尔：《十四至十六世纪德国的城市和农村》，49页。
[20] ［苏联］迈伊尔：《十四至十六世纪德国的城市和农村》，47页。
