刘江凯
鲁迅可以说是中国现代文学中最有世界影响力的作家。根据调查，其作品海外传播的时间、范围、规模、影响都是目前其他中国现当代作家很难超越的。以美国俄亥俄州立大学“中国现代文学与文化”资源中心为例，在四百多人的中国现当代作家群中（包括港澳台、海外华人作家），唯有鲁迅是以专辑的形式呈现，且从作品翻译到研究都形成类似国内的系统。可以看出，鲁迅确实已经不仅仅是“民族的”，更是“世界的”。
从接受的效果——世界性的影响来反观鲁迅的海外传播对20世纪中国文学，特别是当代文学的启发，仍然是个有意义的命题。鲁迅的外译作品实在太丰富了。以英语为例，我们掌握的海外鲁迅资料就包括十二大类，分别是：参考资料；集；传记；综合；小说；诗歌；散文；批评；翻译；学术；信件；视觉艺术。每一类里都有大量的相关英文成果，加在一起至少有好几百项，时间跨度也长达几十年。可以说，海外鲁迅研究也形成了和国内非常相似的体系。如果对海外主要语种的鲁迅翻译、研究资料进行大综合，恐怕绝非个人或学术机构短期能完成的任务。确立新的问题意识，加强国际合作，大概是目前推进世界鲁迅研究非常值得努力的方向。
以《野草》的英语接受为例，不考虑单独或其他鲁迅作品翻译里涉及的篇目，《野草》的英译按照出版年大致如下：据1931年鲁迅《〈野草〉英文译本序》的注释[1]，我们可以知道，当时《野草》的译者冯余声已把译稿交给商务印书馆，后毁于“一·二八”战火，最终未出版。这应该是目前有明确文献记载最早的《野草》英译了。新中国成立后代表性的翻译应该是杨宪益、戴乃迭合译的《野草》。目前查阅到的最早版本是北京外文出版社1974年版，后在此版的基础上又多次再版，如仅外文出版社就有1976（第2版）、1980、2000、2002、2004、2010（插图）等，此外还有香港中文大学2003中（繁）英文对照版等。从掌握的鲁迅作品英译出版来看，存在一个有趣现象：鲁迅的小说、杂文、信件、诗歌等都有真正的海外版，即译者和出版社两者其一或两者皆是外国的，而散文诗《野草》却不是这样。小说是翻译最早、重译最高的文类，如《阿Q及其他鲁迅小说》（1941），[2]译者虽然是华人学者王际真（《红楼梦》最早的英译者），却由哥伦比亚大学出版，其他如《阿金》（2000）、《呐喊》（法语，2010）、《狂人日记》（1990）、《两地书》（1990）等。为何偏偏《野草》不是这样？我猜想这可能由以下三个原因导致：一是《野草》独特的“反懂”性给非汉文化母语者造成了一定的翻译困难；二是海外出版如果没有特别的资助是要考虑市场效应的，它不可能像我们的外文出版社那样不考虑经济效应地一版再版；三是最根本的原因，即杨宪益、戴乃蝶提供的译本确实很好，能满足海外阅读的需求，没有必要再翻译。普通的英语读者难有巨大的市场需求，学术研究者往往会回到中文读本。
