梅罗维茨的理论其缺点与优点一样十分明显。首先，过分夸大了媒介科技的作用。梅罗维茨与伊、麦两位学者一样，认为媒介在影响社会环境和人们的社会行为方面扮演了唯一重要的角色。只要媒介科技改变，社会环境必随之改变。前者是因，后者是果。他认为，科技越先进，往往越不需要受众有较多知识。所以，电子媒介的迅速普及，电视将取代原有的传播媒介，这不仅迅速合并了受众群，随着人们在享受信息时具有“平均主义”的特点，而且将有可能把“人类社会变得类似于古代的渔猎社会”。另外，梅罗维茨虽然像麦克卢汉那样说媒介就是讯息，但他在实际论述中往往将媒介与讯息甚至连同情境混淆在一起，而有时又会不恰当地人为地将媒介与内容分割开来，结果经常自相矛盾。
（邵培仁）
【参考知识点】
简述梅罗维茨的媒介理论
麦克卢汉的媒介理论流传甚广、影响很大，吸引了众多追随者，美国传播学者梅罗维茨也是其中之一。在1985年出版的专著《空间感的失落：电子媒介对社会行为的影响》中，梅罗维茨提出的媒介理论就深深打上了麦克卢汉理论的烙印，但又有所创新和超越。他结合麦克卢汉的媒介理论和美国社会学家戈夫曼的情境理论，并沿袭了麦克卢汉将媒介技术视做社会变化动因的基本立场，来分析媒介所造成的社会情境，因此产生了相对广泛的影响。
首先，情境应被视为信息系统。
戈夫曼的情境理论，将人们在生活中的行为，与演员表演戏剧的活动进行类比，认为每个人时刻都在不同的社会舞台上扮演着各种不同的社会角色。当人们进入某种情境时，他们就得对这一社会情境以及情境中的其他人有所了解。担任某一社会角色的人，必须使自己的言行适合这一角色所代表的那一类人的角色规范。
戈夫曼把演员的表演活动分为两类：在“前台区域”的前台行为和在“后台区域”的后台行为。在前台区域，演员扮演某一特定的角色出现在“观众”面前，在后台区域，他们则完全放松，成为他们“自己”，并不时就他们在前台区域的表演评头论足。
戈夫曼的情境理论所关注的是人们行为时所处的自然环境，即具体地点。在梅罗维茨看来，地点对情境来说之所以重要，是因为进入该地点之后，人们就进入了“感觉区域”，可以感觉到正在其间发生的活动。未进入该地点的人们，则被排除在“感觉区域”之外，感觉不到其间发生的活动。因此，地点并非问题的关键所在，人们接触信息的机会，才是情境的要点，情境应被视为信息系统。
梅罗维茨进一步指出，在现代社会，信息不仅在自然环境中传播，而且也通过大众媒介传播。大众媒介，特别是电子媒介，同样建构了一个“感觉区域”，使深处其中的人们能接触到许多信息。因此，在探讨社会情境时，应把媒介放在重要的位置上来考虑。
其次，电子媒介的普及造成社会情境的变化。
梅罗维茨集中研究了电子媒介的普及给社会情境带来的变化。这表现在既相区别又相互联系的两个方面：一方面，电子媒介的广泛应用，正在打破一系列旧有的情境界线，致使一些不同的情境合并；另一方面，电子媒介的普及又使旧有情境中的一些联系、结合消失，导致情境分离。
第一，媒介符号（信息传送的形式）的不同，导致了情境的合并。
