[34] 张文显：《法理学（第四版）》，94页，北京，高等教育出版社、北京大学出版社，2011。
[35] 艺衡、任珺、杨立青：《文化权利：回溯与解读》，213页，北京，社会科学文献出版社，2005。
[36] 辞海编写委员会：《辞海》，1857页，上海，上海辞书出版社，2009。
[37] 高亨：《墨经校诠》，14页，北京，中华书局，1962。
[38] 中国大百科全书出版社编辑部：《中国大百科全书 哲学》，483页，北京，中国大百科全书出版社，1987。
[39] [美]罗·庞德：《通过法律的社会控制 法律的任务》，沈宗灵、董世忠译，22页，北京，商务印书馆，1984。
[40] 长浩：《近年来利益理论研究述评》，载《渤海大学学报（哲学社会科学版）》，2004（5）。
[41] 辞海编写委员会：《辞海》，1858页，上海，上海辞书出版社，2009。
[42] 朱鸣雄：《整体利益论》，25页，上海，复旦大学出版社，2006。
[43] 熊谞龙：《权利，抑或法益？——一般人格权本质的再讨论》，载《比较法研究》，2005（2）。
[44] 转引自王卫国：《中国土地权利研究》，6页，北京，中国政法大学出版社，1997。
[45] 王卫国：《中国土地权利研究》，30页，北京，中国政法大学出版社，1997。
[46] 梁慧星：《中国物权法研究（上）》，328页，北京，法律出版社，1998。
[47] 邵彦敏：《“主体”的虚拟与“权利”的缺失——中国农村集体土地所有权研究》，载《吉林大学社会科学学报》，2007（4）。
[48] 韩松：《论成员集体与集体成员——集体所有权的主体》，载《法学》，2005（8）。
[49] 这种相似主要体现在：第一，均是特定团体中的成员在特定团体中所享有的权利，以满足成员利益为目的；第二，权利的享有需以具备成员身份为前提，且不得转让；第三，成员对权利不分份额地享有，不得请求分割；第四，团体事务均需以一定的议事规则经多数表决通过方可。“团体构成员所有之使用收益权与其构成员之身份有密切关系，因其身份之得丧而得丧，故不得脱离其身份用为继承及让与之标的。”详细内容可参见李宜琛：《日耳曼法概说》，76页，北京，中国政法大学出版社，2003。
[50] 实际上，农村对“社员”一词的使用仍比较普遍。所谓社员权，是法学界和农业经济学界对“村民权”的又一称谓。对此可参见以下学者的论述：温世扬：《集体所有土地诸物权形态剖析》，载《法制与社会发展》，1999（2）。肖方扬：《集体土地所有权的缺陷及完善对策》，载《中外法学》，1999（4）。史建民：《论土地承包经营法律关系及其保护》，载《农业经济问题》，2000（8）。王铁雄：《集体土地所有权制度之完善——民法典制定中不容忽视的问题》，载《法学》，2003（2）。王小映：《全面保护农民的土地财产权益》，载《中国农村经济》，2003（10）。“村民权”是农民作为集体的一员，因具备“村民”身份对村集体享有的一项权利，该权利局限于该共同体内的成员资格权利。张英洪指出：“村民权一般是一个行政村内的村民所享有的权利，类似于俱乐部成员的权利。”参见张英洪：《公共品短缺、规则松弛与农民负担反弹：湖南省山脚下村调查》，载《调研世界》，2009（7）。
[51] 管洪彦：《农民集体成员权研究》，39～40页，北京，中国政法大学出版社，2013。
