在1944年9月的第二次魁北克会议上，丘吉尔提出英国希望参与美军在太平洋的主要作战行动，意在收复大英帝国的殖民属地，这遭到了美国军方的漠视。但在罗斯福的斡旋下，双方达成了一个协议，有条件地同意英国海军参与美军的主要行动。此时，美国的战略观点已占据了完全的主导地位，英国的一些战略提议开始蒙上了乞求的色彩。此次会议是战时英美有关军事战略的最后一次重要会议。随着轴心国败局已定，英美之间更多地是关心战后安排等政治问题。同时，美国也逐渐把战略对话的对象更多地转向了苏联。
结语部分对整个研究内容进行了观点提炼和理论总结。
首先，结语指出，“威慑”是两次大战之间英国军事战略的特点，具体表现为“经济威慑”和“军事威慑”2个方面，它们同绥靖外交相互结合，力图避免战争。但英国政府时刻强调经济财政稳定，束缚了军备重整的手脚，威慑战略未取得成功，反而导致更加的绥靖，更加的绥靖则加速了战争的到来。而缺乏国家政策层面的政治指导是美国参战前军事战略计划的特点，具体表现为这一时期军方“颜色”系列作战计划始终缺乏总统的指导或国务院的政策参与，造成了军事战略计划与国际政治形势变化脱节的情况。
随着日本法西斯率先在远东挑起战争，英美两国军方开始了军事领域的接触，并且随着战争的爆发，双方从最初只限于海军技术方面的有限合作发展到全方位的战略合作。战时英美军事战略合作具有2个特点：一是始终贯穿英国的“间接战略”（IndirectStrategy）与美国的“直接战略”（DirectStartegy）之争；二是经历了英国战略观点占据上风到美国战略观点后来居上的转变。
其次，结语从整体的角度审视了英美军事同盟关系的形成与发展，认为它同时也是英国这个守成的世界霸权国家与美国这个新兴的世界霸权国家之间的国际角色交替转换的过程。它们在军事战略同盟中的话语权，或者说自己的战略意图能否上升为双方共同的政策决定，随着第二次世界大战的进行而发生着悄然的变化。在很大程度上，这种变化正是双方国际地位和国际角色转换的外在表现形式。
最后，英美之间世界霸权角色的转换，呈现了和平而非战争的特点，不同于近代民族国家形成以来新旧霸主往往通过武力较量来实现角色转换的特点，避免了“修昔底德陷阱”。这说明在国际关系体系演变中新旧霸主的和平更迭在理论和现实中都是可能的。英美两国在20世纪形成的同盟关系，不但对各自的对外战略，而且对整个国际关系体系的发展变化，都具有重要的影响。
五、基本研究方法
本书在研究的方法论方面，主要包括以下几点：
首先，力求档案文献来源的多元化，不仅使用已有的传统史料文献，亦着重搜集并整理近年来陆续解密开放的档案文献，为研究奠定较为扎实的史料基础，并防止视野上的局限和结论上的偏颇。
其次，梳理重要典型案例进行微观、中观和宏观的研究，在对这些案例进行深入专题研究的基础上，论述英美军事同盟关系的形成与发展，以及这种关系对20世纪国际关系格局的影响。
再次，进行一定程度的历史学与国际政治学的跨学科交叉研究，努力以新的研究成果作为举证的知识点和典型案例，适当借鉴国际关系理论所提供的有关概念和阐释模式，并坚持历史论述与逻辑分析相统一。
最后，本书的研究和写作严格遵守学术引证和著述规范，在学术创新研究的基础上，探讨学术研究的资政方式，为当今中国在大国关系演变、国际格局和国际秩序的变革中积极有效地提供公共产品，从而为构建有利于中国和世界可持续发展的国际格局、国际体系和国际秩序提供有意义的参考与借鉴。
[1] [英]保罗·肯尼迪：《大国的兴衰》，陈景彪、王保存、王章辉译，国际文化出版公司2006年版，第271页。
