未来5年的计划占据了该报告的大部分篇幅，指出了英帝国在远东和欧洲亟待弥补的防御缺陷，同时详细列出了各军种所急需解决的“最严重的缺陷”，认为弥补这些缺陷大约总共需要82380980英镑，5年内需要71323580英镑，海军支出在2000万英镑左右。报告最后指出：“考虑到我们世界范围的利益，并与其他强国进行对比，5年计划远非过高。”关于海军，报告建议应对大部分主力舰只进行现代化升级，对海军基地进行现代化改造，建立必要的物资储备，争取使新加坡基地至1938年时达到作战所需的条件。报告未将海军新的造舰计划列入弥补缺陷的范围之内，认为这将取决于1935年海军会议的结果，然后再作出安排，但指出海军部为造新舰所提出的预算是未来5年内年均1340万英镑。[89]
事实上，自1922年华盛顿会议后，英国在非主力舰方面的优势逐年下降，1930年《伦敦海军条约》使得英国在非主力舰领域的发展进一步受到限制，同时法国和意大利因拒绝签署该条约而不受限制。鉴于这种形势，海军部指出，如果在远东对付日本的同时，还需在本土附近海域对付欧洲最强的海军国家（最初意指法国），皇家海军目前是难以胜任的。海军部打算提出新的“两强标准”，但由于国防需要委员会主要是评估以往国防的缺陷，而不是应对现时或未来的需要，加上以德国为最主要的假想敌，而德国海军此时相对较弱，战时情况下还能指望法国海军的协助，所以这一新观点没有出现在这份报告中。[90]
3月7日，第1份弥补国防缺陷报告提交内阁。在海军看来，“这是一个新时代的开始……不幸的是，在大臣圈子里对国防需要委员会建议的反应既缓慢又无力”[91]。之后一个多月里，内阁正在极力挽救日内瓦裁军会议，对报告只进行了几次简单讨论，并没有给予应有的重视。4月20日，陆海空三军大臣敦促首相尽早对报告进行审议，提醒报告只是弥补国防缺陷，不应与裁军会议的结果联系在一起，以便各军种能够明确下一步行动的方向。首相麦克唐纳表示接受，但指出：“如果达成与裁军相关的协议，进而对国防支出的决定作出重新调整始终是可能的。”[92]
5月2日，鉴于弥补国防缺陷的问题与裁军会议及对他国的安全保证义务等问题相关，内阁决定将报告交由裁军事务大臣委员会（MinisterialCommitteeonDisarmament）从政治层面进行审议，尽管汉基认为由一个裁军委员会讨论重整军备之事实属滑稽。[93]英国学者马科尔姆·史密斯认为：“内阁将国防评估看成是日内瓦政策的继续，而不是一个新的开始。”[94]
裁军事务大臣委员会在随后的两个月里对报告进行了审议，最终于7月31日将审议修改后的弥补国防缺陷报告提交内阁通过。大臣委员会的报告总体延续了国防需要委员会的看法，同时在细节方面作了许多调整。由于不久将召开新的国际海军会议，相比空军和陆军，报告没有对海军的弥补缺陷方案和新的造舰计划作出最终的决定。[95]
