你可能会一往无前
却因为目不斜视
把真正属于自己的风景错过
没有困惑
你可能会活得轻松
但失去了思想的重量
如何掀起生命的波澜壮阔
没有困惑
你也可以长命百岁
但脚印留在别人绘制的蓝图上
死神出现时你可能会失魂落魄
困惑
是自由意志的胚胎
是思想的催化剂
是找寻生命意义的起点
所以我
热衷于
播种困惑
【附录】2015年学生期末小组作业综述和点评
综述：
一、为什么用小组讨论作为期末作业？因为我越来越意识到，对于大学本科生来说，学会思考，学会交流，才是真正地学会学习。学会思考和交流是比掌握知识更为重要的和紧迫的事情。生死学这门课上完了，我根本不在乎你们掌握了多少知识，而在乎你们是否在面对复杂的生命现象时，愿意倾听不同的声音，愿意从不同的角度去思考，有能力表达自己的见解，同时可以对自己的观点、他人的观点用建设性的方法展开质疑。这些能力，将使你们受用终身。
二、老师如何评判小组的讨论？老师并不在意讨论过程的外在效果，比如是否得出了某个结论，统一了大家的认识，而是在意讨论过程的内在效果，即到底有没有增进对于事情的认识。老师也会在你们的记录稿中，寻找每个人对讨论所做的贡献。或许你自己并不曾觉察，但希望老师的外在观察，能帮助你认识自身的价值。
三、老师发现，讨论比较好的小组，有个共同特点，就是先对讨论进行了讨论。这些小组大多进行了两次以上的讨论。第一次讨论都聚焦于“我们怎样进行讨论”，并且设定了不同的讨论方法。例如，有的小组通过分工，每个人“认领”一个或一组人物，通过网络收集了大量信息，包括很多行为细节，在此基础上进行分析。有的小组先由一个人提出观点，然后用接力的方式，或者提出质疑，或者进行完善，一轮轮反馈，使得讨论内容丰厚起来，确实达到了扩展思维的目的。有的小组在网上建立了讨论组，这样就打破了见面讨论的时空限制，并且可以有效地形成多轮互动。
小组作业评语（一）
讨论题目：那些赴死的人的逻辑或者动机是什么？
你们小组采取了一种很特别的讨论方式，即分工去寻找几个赴死的人物的资料，用更加丰富的资料和大量细节，来对人物赴死的动机进行推论。本来，对动机推论是一件很难的事情，很容易落进无法证实的陷阱，但因为你们拥有很多资料，就使得推论变得相对可信了。从结果来看，你们这种在分工基础上多次讨论的方式，是很成功的，既避免了空乏之论，又使讨论更加聚焦和有条理，彼此也可以相互映照相互学习——因此，讨论的方法本身是非常重要的，你们第一次的讨论为后面的讨论奠定了基础。
最后一次讨论，实际上是梳理出了更多的问题。例如：贵族精神是如何形成的？中国为何没有这样的贵族精神？信仰与信念有何不同？它们为何能帮助人战胜死亡恐惧？中国为什么没有自己的宗教？这些问题正是在讨论中浮现的，而没有什么比“问题”更能提供学习的动力。建立和强化自己的问题意识，学习就会变得有趣起来、主动起来。想想看，是不是所有的发明创造，都是被“问题”驱动的？所以，老师祝愿你们，在今后的生活中，不断发现“问题”，不断被“问题”困扰，通过不断的学习与思考找到解决问题之道，然后又发现新的问题——你们的成长就在其中了！
小组作业评语（二）
讨论题目：不同阶层面对死亡的选择，为何如此不同？
很喜欢你们小组创造的接力式讨论方式，它有效地保证了讨论的质量。首先，每个人的论述都比较充分，都是经过认真准备与思考的。其次，下一个接力者，可以提出新的观点或质疑，丰富了讨论的视角和层次，有助于讨论更加展开和深入。再次，这样的接力仿佛也让每个同学都不愿意掉以轻心，可以投入在里面，展现出自己的观点。最后，很多同学又对前面同学的观点给予新的回应，表达了自己所产生的新认识，引发的新思考。总之，很赞！
