正在阅读《第一节 罪刑法定原则的立法完善研究》
第(6/8)页

源于英国《大宪章》的罪刑法定，作为一种精神，经过1628年《权利请愿书》和1689年《权利法案》等传入英国在北美洲的殖民地。殖民地居民于1772年11月20日在波士顿开殖民地大会，要求《大宪章》及1689年《权利法案》中的权利。1774年10月14日，又在费城开殖民地总会，发表居民依自然法有不可侵犯的权利之宣言书。1776年5月16日，在费城开殖民地13州总会，议决独立，约各殖民地各自制定根本法。1776年6月12日，《弗吉尼亚权利典章》率先出炉，其第8条规定，除了国家法律或同等公民的裁判外，任何人的自由不应受到剥夺。这是最初以美国法律（自英国独立后）宣告罪刑法定原则的宣言。日后法国《人权宣言》中的一些规定，即仿此而设。1776年7月4日，美利坚合众国正式宣布成立。1787年颁布的《美利坚合众国宪法》第1条第9款中就有“不得通过任何褫夺公权的法案或者追溯既往的法律”的内容。这是明确规定了事后法的禁止，即法律不得溯及既往的原则。1791年美国宪法修正案第4条规定“人人具有保障人身、住所、文件及财物的安全，不受无理之搜索和拘捕的权利；此项权利，不得侵犯”；修正案第5条规定人民“不得不经过适当法律程序而被剥夺生命、自由或财产”。罪刑法定原则得到了进一步发展。

在美国，不仅是从程序上确立了罪刑法定，也从实体法的层面确立了罪刑法定，而不管该实体法律是成文法还是惯例法。前者表现为美国法律严格禁止事后法，其《宪法》第1条第9款第3项以及第10款第1项规定“不得通过追溯既往之法律”。美国最高法院于1798年卡尔德诉布尔一案中，对追溯既往的法律定义为：第一，任何对该法通过以前所实施的无罪行为，作为犯罪加以处罚的法律；第二，任何对该法通过以前所实施的犯罪行为，作为加重犯罪予以处罚的法律；第三，任何改变刑罚，并允许对该法通过以前的犯罪，按较重刑罚处罚的法律；第四，任何为了证实罪犯而改变法定的证据规则，允许采纳比犯罪时法律所要求的不同的或较少的证据。这第四点确立了正当程序条款，是罪刑法定原则的另外一种表现形式。1791年美国宪法修正案第5条规定的正当程序条款，主要是指刑事案件的被告人有权要求按照刑事诉讼程序，接受公正审判，刑事被告人享有受保护的权利，政府只有遵守正当程序，才可以对被告人采取法律行动。以后正当程序条款得到了进一步的发展，美国宪法第14条修正案（1868年）重新规定，“任何州不得制定或执行任何剥夺合众国公民特权或豁免权的法律。任何州，如未经适当法律程序，均不得剥夺任何人的生命、自由或财产；亦不得对任何在其管辖下的人，拒绝给予平等的法律保护。”这一修正案影响深远，它将正当法律程序的实质性变化，以根本法的形式固定下来，取得宪法上的确认，从而使美国的“正当法律程序”由形式上的“正当法律程序”，变为实质上的“正当法律程序”。这种实质性的限制条款，要求国会和各州的立法机关在宣布某种行为是犯罪时，要具有适当的和明确的限制，某种行为如果尚未达到犯罪的严重程度，立法机关就不能通过法律程序将其认定为犯罪，使之犯罪化，否则，就从实质上违反了“正当法律程序”。由此可见，在美国强调的是正当的法律程序，而不是法律明文规定。

3.法国