三、与相关概念的区别
中文心理学里“人格”一词是译自于英文的personality。这个译词始自于何时，迄今尚无人考证。从译文本身来说，却是很恰当的。中文的“格”字很有意思，它有指明事物的情况和水准之意。如“体格”是指一个人身体的情况；“品格”是指一个人品德方面的情况；“人格”是指一个人整体心理的情况，人格说明了一个人的心理状况与发展水平。唯一的问题是，在中文里早已有“人格”一词，所指的是一个人的品德方面，有时人们会说某某的人格很高尚或某某的人格很卑鄙，在极端的情况下，甚至会以没有人格来形容某些品德极低劣的人。这两个新旧的名词，有时难免有些混淆。因此多年来研究心理学方面的人在用到“人格”一词时，常会特别说明：心理学中所谓的“人格”是指整个的人，这个人的行为范型，而不是仅指品德一方面。这样虽是有一些不便，不过行之既久，大家也逐渐习惯了。
在提到人格时，人们经常会发现它与其他一些概念常常混淆不清。其中，人格与个性、人格与性格是否同义，是很富有争议性的问题。
（一）人格与个性
一种观点认为个性与人格（IndividualityandPersonality）是同义词，因为从词源上说，个性也源于Personality，只是自1949年以来，我国翻译了大量俄文心理学文献，把俄文词译为“个性”。从个性的描述上分析，实际上就是人格。从人格心理学教材的名称上来看，有叫《人格心理学》的，也有叫《个性心理学》的。
另一种观点认为二者具有不同含义，不可等同视之。相对于共性（generality）来说，个性具有个别差异（Individualdifference）的含义，经常用于表明个体的独特性和个别性。如常听到有人在评价一个与众不同的人时说：“这个人很有个性。”从人格与个性的内涵与外延上分析，人格是探讨完整个体与个别差异的领域，从这一角度上讲，人格比个性更广泛。
（二）人格与性格
一种观点是将人格和性格二者（PersonalityandCharacter）视为同义语，或用性格取代人格，以便与具有道德含义的“人格”做区别。一些心理学界的学者不很满意这种可能引起混淆的情况，主张索性将两个名词合二为一。因此，台湾地区在1971年“教育部”修订大学教材标准时，由国立台湾心理学系几位教授建议：将英文中personality一词的中译改为性格，该项建议为当时与会者所接受，于是原有的人格心理学、人格测验等有关名词，就都随原著改为性格心理学、性格测验了。但这一观点，还未被内地广大学者所接受。
另一种观点是区分二者。这部分学者认为二者是相互联系而又有区别的概念。性格是个人的品行与具有道德评价含义的心理品质，是人格的下位概念。人格包含气质与性格，气质反映人的生理层面与情绪层面的成分较多，性格强调人社会层面和价值观的成分较多。
总之，人格、个性与性格三者是含义不同的概念，应加以区分。这有助于人们更准确地理解人格的定义。
