层次性定义（Hierarchicaldefinitions）的特点是将人格分为若干层次或等级，越是上层的结构越具有整合的作用。典型的定义是詹姆士（James，W.）对自我的界定，他认为自我是内在的人格，第一层次是物质的自我，包括身体、财产、家庭、喜欢的朋友；第二层次是社会的自我，社会角色所表现出的特征；第三层次是精神的自我，对人具有协调统一的功能；第四层次是纯粹的自我，即自我的认识者，这是自我的最高成分。
（四）适应性定义
适应性定义（Definitionsintermsofadjustment）强调适应性功能。如肯卜夫（Kempf，E.J.，1921）：“人对环境进行独特的适应中所具有的那些习惯系统的综合。”
（五）个别性定义
个别性定义（Definitionsintermsofdistinctiveness）的特征是强调个人的独特性，一个人与其他人的不同之处。如米歇尔（Mischel，W.，1986，p.4）：“个人心理特征的统一，这些特征决定人的外显行为和内隐行为，并使它们与别人的行为有稳定的差异。”
（六）代表性定义
代表性定义（Definitionsintermsoftheessenceoftheperson）强调人格是个人的代表性行为范式，他不是与别人不同，而是具有自己的特色。如，“一个人区别于另一个人并保持恒定的具有特征性的思想、情感和行为的模式。”（，1991，p.4）
阿尔波特综合了上述定义的特点，形成了他自己对人格的定义：“人格是一个人的内在心理生理系统的动态组织，它决定了此人对其环境的独特适应。”这一定义包含了综合性、层次性、适应性、个别性定义的特点，是一个集大成的定义。这个定义也反映了近代心理学上对“人格”一词的描述特点。
“个人的性格、气质、智力和体格的相对稳定而持久的组织，它决定着个人适应环境的独特性。”（Eysenck，1970，p.2）
“人格是个体在行为上的内部倾向，它表现为个体适应环境时在能力、情绪、需要、动机、兴趣、态度、价值观、气质、性格和体质等方面的整合，是具有动力一致性和连续性的自我，是个体在社会化过程中形成的给人以特色的心身组织。”（黄希庭，1998，p.8）
“人格是一个人生理、心理品质的独特、动态组织，影响其对物理及社会环境的行为和反应。在这些品质中，有一些是人所特有的（如记忆、习惯、姿态），另一些则是少数人、许多人或所有的人共有的。”（Libert & Libert，1998）。
“人格是指形成一个人情感、思想及行为经常型式的那种特性。”（Pervin & Jone，1997）
“人格是一个人思想、情感及行为的特有模式，它和另一个人的型式不相同；并且在不同时间和情境中维持一致。”（Phares & Chaplin，1997）
从上述定义的比较来看，这几位现代著名人格心理学家的见解倒是颇为接近，这也反映出了近年来学者们对“人格”一词的看法。
人格定义的多样性反映了其内涵的丰富性。不同学者从不同的侧面对人格系统进行了不同的描述，每个学者看到的是人格的某一方面或某种功能。所以，从这一角度来看，每个“人格”定义都是有价值的。塞拉森（Sarason，1974，p.15）曾指出，多数的人格定义都隐含着一个理论假定，认为人格是一种假设的内在结构或组织。在这里要注意的是，不应将人格看成是一个实体，如一个藏在我们体内的小人，控制着我们的行为。而仅仅是将其视为一个概念，它只是一个理论推论性的东西。这一意见也是值得思考的。
综上所述，人格是个体在社会生活的适应过程中，对己、对人、对事、对物做出反应时，其自身所显示出来的异于别人的独特心理品质。
