除了一般倾向外，荣格又进一步区分出四种心理机能：思维（thinking）、情感（feeling）、感觉（sensing）和直觉（intuiting）。思维功能属于观念和智力的领域，用来思考和领悟。情感功能则是一种评价的功能，用以判断事物的价值，它是人类的各种主观经验，包括喜、怒、哀、乐、爱、恨、恐惧等情绪。感觉功能是一种感官作用，使人知觉到世界的表面和某些事实。直觉功能则超越了事实、感觉和思维，直接以潜意识过程来认识世界。思维和情感对经验进行鉴定和评价，被称为理性功能。另外，思维和情感是完全对立的。感觉和直觉属于非理性功能，也是对立的。
（三）八种人格类型
态度的内外倾向与四种思想功能相结合，可以构成八种人格类型：外倾思维型、外倾情感型、外倾感觉型、外倾直觉型、内倾思维型、内倾情感型、内倾感觉型和内倾直觉型。
1.外倾思维型（extrovertthinkingtype），这种类型的人按固定的规则生活，客观、冷静，善于思考但固执己见。他们通常压抑天性中性感的一面，因而显得缺乏鲜明的个性，甚至冷漠无情。如果压抑过分，则会变得专制、自负、迷信，拒绝接受任何批评。
2.外倾情感型（extrovertfeelingtype），这种类型的人易动感情，外界的细小变化都可能导致情绪波动，多愁善感，寻求外界的和谐，爱交际，思维受压抑。
3.外倾感觉型（extrovertsensingtype），这种类型的人追求欢愉、快乐，善于社交，社会适应性强。不断寻求新异感觉经验，不断寻求新的刺激，他们头脑清醒但对事物浅尝辄止，沉溺于各种嗜好。他们的直觉受压抑。
4.外倾直觉型（extrovertintuitingtype），这种类型的人做出决策不是根据事实，而是凭主观预感，异想天开，喜怒无常，好改变主意。难以长期坚持一个观点，容易改变。富有创造性，对于自己潜意识的东西了解很多。他们的感觉受压抑。
5.内倾思维型（introvertthinkingtype），这种类型的人喜欢离群索居，沉溺于幻想。实际判断力差，社会适应性差。智力高，但不顾现实实际。他们的情感受压抑。
6.内倾情感型（introvertsensingtype），这种类型的人安静、多思、敏感。情感藏于内心，沉默寡言，感情冷淡。有时又表现得恬淡宁静、怡然自得，给人以高深莫测的感觉。他们的思维受压抑。
7.内倾感觉型（introvertsensingtype），这种类型的人沉溺于自己的主观感受之中，对外界世界很淡然。爱好艺术、有被动性、沉着。他们大多表现得较为沉静、随和，有一定的自制力，但思维和情感大都不够深沉。他们的直觉受压抑。
8.内倾直觉型（introvertintuitingtype），这种类型的人往往是能产生一些新奇观念的梦想家，偏执，喜欢做白日梦。很少为别人理解但对此并不在乎。生活的砝码是内部的主观体验而不是外部的客观经验。
习栏2-3
基于荣格心理类型说的人格测验——MBTI
假设，你因为职业选择上的困惑而去求助学校的就业指导中心，那里的老师可能让你先完成一份测验表，之后告诉你，你是属于“外倾—直觉—情感—知觉”类型的人，并依此对你进行职业指导。你刚才完成的是以荣格心理类型说为理论基础编制的人格测验，它的名字是“迈尔斯—布里格斯类型指标”（Myers-BriggsTypeIndicator），简称MBTI。
MBTI划分出16种人格类型的人
MBTI的作者是一对母女，母亲（KatharineCookBriggs，1875—1968）和女儿（IsableBriggsMyers，1897—1980）经过50多年的研制使MBTI已成为十分常用的区分正常人格类型的工具之一。它被广泛应用于自我发展、职业指导、人员选拔、组织管理等方面，仅在美国，每年就有超过300万人接受这种人格测查。
或许从上面的描述中你已经发现，MBTI所提供的人格类型比荣格最初提出的多了一个维度，即“判断—知觉”维度。如果说“外倾（E）—内倾（I）”代表着人们的态度倾向，“感觉（S）—直觉（N）”代表着接受信息的方式，“思考（T）—情感（F）”代表着处理信息的方式，那么“判断（J）—知觉（P）”则代表着行动方式。持判断方式的人趋向于在一个有计划、传统的方式中生活，希望有规律和控制生活。而持知觉方式的人则相反，他们趋向于在一个变通的、自然产生的方式中生活，追求体验和理解生活，而不是控制生活。他们拒绝计划和决定，喜欢保持对经验的开放性。
根据在四个维度上倾向性的排列组合，可以得到16种人格类型，各有各的特点。如“内向—感觉—思考—判断（ISTJ）”类型的人可能是认真的、安静的，希望通过专心和投入来获得成功。他讲求传统、实事求是，做事力求合乎逻辑，且负责任，下决心做某事就会稳定地工作，而不会抗议或分心，因而是可靠的。
MBTI因其简便易行而颇为流行，但简单且生硬地将人划归为某种类型对人丰富的个体差异性或许是个抹杀。未来，MBTI应该发展出更具说服力的划分临界指标，并对同一类型中人倾向程度的强度差异性做更为详细的说明，以获得对人格更加细致及精确的划分。
