在第45条所规定的单纯租金的租赁形式下，田主的利益只是土地所有权给他带来的租金，这种形式对他具有两面性，既有有利的一面，也有不利的一面。有利的一面是，他不承担任何风险，无论农人租种或经营土地的状况如何，也无论是否遇到自然灾害造成减产甚至颗粒无收，他都保证如数收回他的租金，损失全归租种土地的农人承担；不利的一面是，他收取的租金是固定的或事先约定好的，而且肯定不会高于土地收成的1/2或1/3，如果土地丰收，也与他没有任何关系。对租种田地的农人而言，这种租种形式同样具有两面性，道理很简单，只不过是把对田主的两面性对调过来而已。
在第46条所规定的分成制租赁形式下，在法律关系上，缔约的一方是田主或土地所有者，而租种田地的另一方则是农人和田主结成的“合伙人”，只不过根据“合伙人”双方的责权利划分，农田归农人耕种而田主实际上并不参与耕种而已。这种租种形式与上一种单纯的租金制形式一样，对田主和农人都具有两面性。对田主有利的一面是，他作为投资者之一参与“生意”，因此收益性可能较高，正如法典所规定的那样；不利的一面是，既然是共同投资，共同分成，那显然应当共同承担风险，所以在这种形势下，法典就没有也不可能像上一条一样，规定“损失归农人”。对于农人而言，其两面性则刚好相反。
第47条是对第45条和第46条的必要补充。在第45条下农人所遭受的损失非人为因素所致，而是由人力不可抗拒的自然灾害造成的，因此法律理应给出补救的办法或措施，那就是第47条所规定的，农人享有下一年继续租种田地的权利。在第46条所规定的“合伙制”下，如果遭受与第45条同样的损失，虽然损失应归农人和田主共同承担，但由于田主是以土地所有权和田里既有的农具等“资产”入伙的，这两种“资产”不因土地减产或颗粒无收而有所减损，而农人则是以“现金资产”入伙的，所以无疑会造成直接的“现金”损失。也就是说，虽然同样承担损失，对于田主而言，他承担的只是“隐形”的损失，是对“未来收益”（假定丰收）的损失；而对农人而言，他的直接“现金投资”损失则是“现行”的，所以第47条的法律补偿针对的是“农人前一年没有收回其投资”。
（二）合伙经营的租种形式
正如我们看到的，合伙经营在古巴比伦时期的商业领域和农业中的土地买卖活动中扮演着重要的角色，在土地租种的经营活动中同样是非常普遍的。有两个人合伙经营的情况，也有四五个人甚至更多人合伙经营的情况。
合伙经营的形式虽然有很多种，但归纳起来主要包括三种形式。其一，土地所有者与土地耕种者之间的合伙。《汉谟拉比法典》第46条中所规定的，本质上就是这种形式的合伙经营。这种形式的合伙经营，在合伙人之间即土地所有者和土地耕种者之间的契约中，需要特别说明合伙的性质，通常以“一块土地以合伙（）的形式出租”，或者是“双方是合伙人（tapp?）”这样的语言来表述。其二，两个或更多的大土地所有者之间的强强联合，共同开发一块土地。[146]这样的土地通常都是较大规模的土地，如几个有钱人共同开发和租种单块面积达16GáN 的土地。[147]其三，不太富裕的农人之间的合伙经营。在这种合伙形式下，合伙人租种的土地通常都是较小块的土地。
